官方回应网民实名举报两名法官，具体的情况是什么样的？

Question

如题所述

Answer 1

引言：2022年6月13日晚一名网友通过某音平台对人民法院法官进行实名举报，相关调查组已经开始进行全面调查，在此案件中陈某与被告人借贷一案因为法院判定证据不足，导致此案件被驳回了申请。该名网友认定法官进行偏袒，于是选择进行网上实名举报。从该事件可以看出，民众对于自身权利的维护意识十分强烈。相关媒体也可以及时跟进此案件，对于后续结果进行及时的宣传。

广丰区相关部门对于此案件极度重视，将根据所提供的证据进行一系列的判定，对于原审判进行一定的调查，确保该案件是以一个公平、公正、公开进行的方式进行立案调查。从当前某音平台上踊跃起的实名举报已经变成一个普遍的常事。对于一些部门中出现了不公平的现象，中国民众持有的态度是对此进行实名检举。

对于这种事件可以看出在全面进入社会主义化的道路上，媒体对于维权意识的宣传是起到了重要作用，因为民众有了维权意识，才能让社会变得更加公正、公平、公开。公众媒体需要继续保持对于民众的引导性以及相关部门需要接受民众的监督。同样对于网友反映法官执法不公正、不公平，偏袒别人的事件，同样要持有一定的怀疑态度，不能听之任之，同样要对于事实进行积极的调查，确保事实是以一个正确的方式进行。

当社会中出现了不好的风气，民众与相关部门都有一定的责任，因此相关部门需要及时铲除不良毒瘤，公众媒体需要密切的联系好民众与相关部门，让相关部门不要失去了民众的民心，民众要对相关部门抱有信心。一旦相关部门在执法过程中失去了民众的支持，那么将会出现非常重大的错误。因此获得民众的支持是相关部门需要继续努力保持的事情，公众媒体也需要帮助相关部门获得民众的支持。

Answer 2

江西上饶市广丰区发布关于网民实名举报广丰区人民法院两名法官的情况通报。网民陈某通过抖音进行网络实名举报广丰区人民法院刘日进、周罡红两位庭长执法不公，广丰区高度重视，连夜成立专门调查组开展全面核实调查。原告变更诉讼请求，标的由9万元变为5万元，由周罡红法官承办，广丰区人民法院依法认定证据不足，予以驳回。原告不服，再次上诉，上饶市中院审理后认为原告提供的证据不充分，驳回上诉，维持原判。调查组将对网民陈某举报的情况作进一步核实，有关情况将及时回复。

Answer 3

网民举报法官执法不公。他认为法官在判决中有徇私枉法的行为，但是目前事件还在进一步调查当中。

Answer 4

就是这两个案子，法官判断不公平，他们才举报的，这样的案件很难说的清楚，官官相护是绝对存在的事实。老百姓的话能够发出来就不错了

Answer 5

等我空出时间后，回上海直接拿出两地的判决书，做为证据！控告要求伪法官赔偿....因为两地诬陷栽害用虚假诉讼的挑衅者是夫妻一家……判断书内容互联矛盾，虚假的谎言终究是要被真相揭穿的！