戈尔巴乔夫的 "改革和新思维 "从根本上抛弃了社会主义的价值观和政治制度，在政治制度的改革中完全抛弃了斯大林主义的继承性，建立起人性化和民主化的社会主义，以取消马克思主义的指导地位为名，对苏联共产党的法律统治地位和国家的公有经济部门进行有效控制。
苏联解体的根本原因。
体制僵化和经济衰退。
在苏联，政治、经济和文化制度的 "斯大林模式 "是一种高度集中的集权制度。如果说十月革命后在 "一球两制 "的新格局下，那么，半个多世纪的比较和竞争，并没有显示出苏联社会主义的优越性，一种体制未能满足人民日益增长的物质文化生活的需要，因而失去了越来越多的人的支持和拥护，这是苏联崩溃的根本原因。
领导因素。
1985年3月，米哈伊尔-戈尔巴乔夫成为苏共总书记后，这位 "船长 "并不出色，缺乏一个大国领导人应有的勇气和能力，在面对困难和压力时，他急于求成，在领导改革方向上出现失误和错误，造成整个国家迷失方向，危机激增，秩序失控。从戈尔巴乔夫在任七年，特别是最后一段时间的言行来看，戈尔巴乔夫对苏联的解体当然有着不可推卸的历史责任。
苏联共产党内的腐败现象。
二战后，苏共各级干部逐渐形成了一个特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，形成了一系列 "官僚宗族集团"，使执政党与人民之间的隔阂越来越大，失去了民心。
中国对苏联解体的态度。
自中华人民共和国成立以来，中国就公开表示，中国政府的态度是绝不干涉他国的内政，也绝不允许其他国家干涉中国的内政。苏联的解体是苏联人民和苏联政府的内部问题。出于尊重，中国不方便干涉，也没有办法干涉。另一方面，苏联是一个由许多民族共同组成的国家，能帮助苏联的一定是一个比苏联更强大、更富裕的国家，而我国却没有这个能力，当时的中国还不像今天的中国那么强大，如果急着跑，甚至会影响中国的社会主义发展。苏联就像一个生病的老人。即使医生暂时帮助了苏联，压制了疾病，也只是治标不治本。苏联的内部问题仍然会导致苏联的崩溃。
中国也从苏联解体中吸取了很多经验，开始反思中国，并建立了政府监督机关等相关部门，避免中国重蹈苏联的历史覆辙
1、苏联的“斯大林”体制的弊端、经济的衰退
在苏联的时候，“斯大林模式”的经济、文化、政治所表现出来的是一种高度集中最高权利的体制，这种“斯大林模式”没有显示出当时苏联社会主义那种优越的赶超感，而且这种体制也满足不了当时人们日益增长的物质需求，所以“斯大林模式”就失去了人民的支持和拥护，导致苏联的经济快速的衰退，开始走“下坡路”，这也是苏联解体的根本性原因。
2、领导人戈尔巴乔夫的失职
戈尔巴乔夫的上任可以说对于苏联来说没有起到一种推进的作用，他缺乏一定的能力和领导力，面对苏联出现的问题和困难的时候，他只是仓促的应对，在他改革的时候就出现了失误和错误，他开始把苏联引向错误的道路，导致苏联出现秩序失控和危机的出现。所以苏联解体他也少不了一定的责任。
3、官员的腐败
在苏联的干部中就出现了分级，早在第二次世界大战的时候，形成了一种特权的阶层，可以享受很多别人享受不到的利益，官僚集团就这样逐渐的形成，出现了一种“官官相护，贪污渎职，民心尽失”的一种现象。
外部原因：
西方国家的和平演变
和平演变的出现可以说是美国对社会主义国家的一种战略，用武力的方法对西方的社会主义国家进行遏制，强化改变国家的政治、经济和文化的面貌的一种手段。暗地里支持苏联国内的反对派和民族主义的势力，加速了苏联的解体。本回答被网友采纳