协议具有法律效应吗？

Question

是这样子的我想问一下协议的法律规范依据是什么？是不是有类似于合同法之类的协议法法律条文呢？
不能说只要是签了协议就一定有法律效力吧？应该有对协议有个约束性的界定吧。总不能说只要是在双方同意的前提下所签订的所有内容协议都有法律效用吧？
例如我想与朋友合伙开一家店，营业执照的负责人是我的名子，如果他不放心，我们可以签订个协议这个店是我们共同出资入股经营，从协议上规定这家店属于我们两的，共同来承担无限责任，挣了赔了等相关协议内容我们来制订。这样的协议能够成法律效应吗？因为毕竟按照相关法律规定只有公司才能有股东形式，而且按个体工商户所规定谁是执照上的负责人这家店就是谁的。那我们这协议还能够成相关法律效应吗？
其实说了这么多我只想弄清楚一点那就是这个协议，协定，的法律界定范围有多大？不能说是个协议就具有法律效应吧，如果协议上所定制的与相关法律规章不符的话又应该如何来裁决呢？就向我所说的那样子若安正常来走个体工商户执照上谁的名子就是谁的产业谁来负全部责任是企业的所有与拥有者，那我们协议上所另行订制的还能有效吗？请老师们帮我说一下这个协议如何来界定。
我想我们之所以私下来签协定的目的应该就是相关法律上没有规定的或者规定不清，在不就是法律上不承认的才会用协议的形式出现。这样能有效吗？

Answer 1

只要是当事人自愿、公平签的协议，协议内容合法（内容违法无效）就一定有法律效力。
协议自双方均签字时生效。且协议效力大于法律一般规定。

民事协议具有很高的法律效力的。
签订完了协议，后补充的内容，效力较之前内容会被优先使用。
简言之：协议只要自愿、合法，签字承认后均有效。补充的内容经双方签字认可后，有效。且优于原协议内容。

Answer 2

　　内容合法，协商一致产生的协议具有法律效力。
　　所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。根据《民法通则》 第55条对“民事法律行为”所规定的条件来看，主要应具有以下条件：
　　1、行为人具有相应的民事行为能力；
　　2、意思表示真实；
　　3、不违反法律或者社会公共利益。
　　合同效力
　　因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。所以，合同有效的条件也应当具备上述三个条件，只不过是根据《合同法》第52条的规定，《民法通则》中的“不违反法律”具体表现为不得“违反法律、行政法规的强制性规定”。同时结合到《合同法》第10条等规定来看，有些合同的生效或有效还要求合同必须具备某一特定的形式。因此，以上四个条件也就是合同有效的要件。从《合同法》第44条来看，就是要“合法”。当然以上四个条件也都是《民法通则》、《合同法》的相关具体规定，只有符合这些条件，合同才能“合法”，也才会有“有效”的可能。

Answer 3

首先应建立合伙合同，说明了出资比例，谁担任法人代表，工作责任，公司盈亏责任处理方式等，只要符合法律框架，此协议书为有效的，超越的条款会视作无效，在执行过程可增减条款，作附加协议。一份完整的合同已说明双方在公司债权债务的责任比例，那么谁当法人代表也无所谓，只是万一被讨债时，是由法人代表首先承担，法人代表再跟据本协议向合伙人追讨 ( 另案处理 ) 。当然能花点钱找法律顾问来草拟合同更好 。本回答被提问者采纳

Answer 4

夫妻自己签订的协议有法律效力吗？

Answer 5

建议咨询专业的法律顾问！