信托的现状是仍然没有公司敢于打破刚性兑付。就像最近陕国投拿出了5.8亿进行本息兑付其出问题的信托计划。（关键字：裕丰）。
我们回过来看，现在的信托有一法三规，银监会的监管也越来越严，就是为了尽可能的减少，风险事件的出现。
刚性兑付，实际上是不合常规的。哪有投资行为，是必须要让投资平台自己去兜底的？
再者，如果整个行业都是依照刚性兑付这个原则来进行推介，那还需要划分各种项目吗？只需要看哪个项目收益高就去买哪个就可以了。信托项目的核心是风控，我们可以这么理解。现在的信托仍然是固定收益，但是我们一定要居安思危，把自己放在一个真正的信托合格投资者的位置上，依照自己的风险抵御能力，选择合适自己的项目。
打一个不恰当的的比方：一个国内一级城市的政信项目其唯一的抵押物是价值其融资量三倍的土地使用权，100万年收益为9%。
而另外一个项目是国内二级城市的房地产信托项目，其的抵押物是融资方100%的股权质押，其评估价值仅为融资量的2倍，100万年收益也为9%。
很明显，第一个项目更具投资价值，但如果这时第2个项目，变为国内一级城市，抵押物骤增3倍，年收益在增加0.5%，那么这个项目，完全可以在极短的时间内，完成融资事宜。
以上是胡邹，如果觉得我说的不够明确可再追加提问。
中信信托的产品如何，收益稳定吗？
中信信托的情况我就不详述了。有过出问题的项目，但据了解都已经刚性兑付。
后半个问题真的让人没办法认真回答。你说收益稳定吗？如果中信出一款浮动收益类信托产品，那能稳定吗？固定收益类信托，合同上都是写的“预期年化收益率”，但是到目前为止这个信用依然得到保证。这就是从信托公司到银监会都一直在追求的事情。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考