公元前的汉族人长得那么弱小为何能打得过周边野蛮民族？

Question

如题所述

Answer 1

　　首先秦皇汉武时代的汉人体格上要比现代汉人要强壮，与胡人之间的体格差距没有现在这样悬殊；其次，汉人比较有智慧；实力不足时可以“和亲”甚至卧薪尝胆；军事上也比较有谋略；装备上胡服骑射、引进良马、革新战法；
　　第三，比较有血性、崇尚英雄，敢于反抗、敢于亮剑；
　　第四，民族意识较强；
　　第五，较常出现“汉人甚幸”的王者，有足够的抱负和胆略；
　　第六，励精图治，战争准备较充足，发动了多次大规模的战略反击并取得重大胜利。
　　作为农耕民族，体格上和文化上与游牧民族的差距是显而易见的，基因、饮食、环境使然；很羡慕别人可以长期卓有成效地进行全民族的“一杯牛奶改变一个民族“运动，而我们却不能！

Answer 2

一是汉朝经过文景之治人口和财富得到快速增加，人口增加确保国家经受得起战争中的劳动力和兵员损耗，财富增加确保战争期间的军事物资供应充足。汉朝成年男子都要服兵役，农忙时种地，农闲时练兵，一定程度上属于现在的预备役，除皇帝手下御林军外，各分封诸侯也都有护卫亲兵，相当于现在的常备军。国家处于低烈度战争状态时，部分男子上阵杀敌，女子和老人儿童参与种地，人口数量多时基本能够保证粮食和武器的消耗。游牧民族受限于牲畜成长速度限制和草场规模，人口红利无法快速转化为生产力，因此难以承受长期作战的消耗。
二是冶铁技术和制造能力远超周边野蛮民族，考古证明，中国在战国末期的冶铁水平就已经超过了同时期世界上的绝大多数国家，到了汉朝更是无人能比，加上中国在秦朝就实现了武器装备的标准化配备，武器装备标准化配备的意义在于，武器好修理和补充，士兵使用武器的技能易于传授和推广，同等训练水平和编成下的部队战斗力基本一致，保证了战争中部队攻击力的持续输出。
三是军队半职业化提高了士兵的单兵作战能力和团队配合能力，蛮族部落个人作战能力确实高于汉族，但是汉族经过春秋战国数百年战争，大兵团作战、多兵种协同作战、远程后勤补给、战争器械制造、医疗等方面水平都远超蛮族部落，因此即便个别战斗失利，但是大规模战役都不会吃大亏。
四是善于吸取教训。这个就不多说了，中国自古重视教育和修史，后人可以从史书中不断汲取营养。而蛮族普遍没有修史的传统，文化也仅限于萨满巫师口口相传的诗歌，因此玩心眼儿普遍玩不过汉族人。打仗一是拼实力二是拼头脑，头脑不行实力再强也发挥不到极限。
五是灵活多变的外交。汉朝在武帝“罢黜百家、独尊儒术”之前思想十分开放，战国“百家争鸣”之风犹在，兵家、道家、墨家、儒家、法家对于相同问题的处理方法多种多样，皇帝能够基于实用主义来挑选最合理的外交方法，对于周边的蛮族该拉拢的拉拢，该安抚的安抚，该上贡的上贡，该消灭的消灭，保证外交上始终处于有利地位，战争是国家外交的极端形式，因此外交的胜利也成就了战争的胜利

Answer 3

汉朝的陈汤解释过这个问题（就是写那个犯强汉者虽远必诛的人），主要是武器差距。当然还有那时候没有马蹬，骑兵没有后代那么大的冲击力和骑射功能，所以对步兵也没有什么优势。

“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”
http://www.zxls.com/book/24history/hanshu/b070.htm

至于民族意识啊，英雄意识啊，一代英主啊，匈奴人也是有的，但是还是打不过汉人。

Answer 4

体格只是决定战争的一个小因素，重要的还是拥有的资源，这是决定性的 况且那时候的汉人并不弱小

Answer 5

因为汉人吃饱了 并且人多