有数据统计，目前我国烟民的数量有3亿之多，占全球烟民总量的三分之一；每年死于吸烟疾病的人数有百万之众，还有近10万人死于“二手烟”的祸害。吸烟有害健康，这是耳熟能详的一句话，每个烟盒上都有这句“善意”的提醒，但是令我难以理解的是既然对身体有害，为什么不从源头上杜绝呢？如果杜绝有难度，作为国家这一层面来讲，就应该有所举措，逐步限制直至取消烟草行业，但是据我了解，国家不仅不限制，还有大力扶持的嫌疑。 为什么要扶持，老百姓说的非常形象，烟草行业利国不利民，怎么理解？且看下组数据：烟草除了正常要交增值税（一般纳税人17%，小规模生产纳税人6%，小规模商业纳税人4%），城市维护建设税（市区增值税*7%，县城建制镇增值税*5%），教育费附加（增值税*3%）以外，还要交消费税（50元以上每条45%，50元每条以下30%，且每标准箱50000支有定额消费税150元），以及与消费税相关的城市维护建设税（市区消费税*7%，县城建制镇消费税*5%），教育费附加（消费税*3%） 。这样就明白了，说白了就是对国家的税收贡献非常大，能为国家带来滚滚财源，因此才会如此地重视。一棵烟草，几片烟叶，经过加工后，灰姑娘变成了白雪公主，身价几百倍几千倍地朝上翻，小麦有这个功能吗？大米有这个功能吗？都望尘莫及。因此就不难理解湖北省公安县政府出台红头文件摊派香烟消费任务了（当然必须消费当地出产的香烟）。 为了防止财源外流，国家成立了烟草专卖局，制定了《烟草专卖法》便于垄断，以法律的形式为烟草生产加工保驾护航，这部法律是民意上升为国家意志的体现吗？敢不敢搞个民意调查呢？ 为了扶持烟草生产，国家的支持力度也是相当的大，在有些地方，农民种植烟草一亩地要补贴几百元钱，免费盖“烟楼子”（用于熏烟），还有化肥补贴，这些优惠政策驱使有些乡镇为了争取烟草系统的补贴不惜动用行政手段强迫农民种植烟草，还美其名曰“烟草种植，利国利民”。这样的力度如果用在粮食种植上，我想就不会出现撂荒的现象，国家的粮食安全就不成问题，老百姓的收入也会节节升高，于国于民两全其美何乐而不为呢？难道真能为了那点税收而置民生大计于不顾？ 有时我就想，把烟草市场放开，搞活流通，让这个行业自生自灭，自我调节，会是什么情况呢？也许烟草生产会更加强大，或许也有可能会逐渐萎缩（这是我们愿意看到的），但这两种情况显然都不符合“国家意志”—财源流失。 总的说来“吸烟有害健康”和“烟草种植，利国利民”出自同一喉舌，意义却截然相反，很难自圆其说。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考