庞统之死的真正原因是什么？

Question

为庞统的想法，有理给分

Answer 1

我来谈谈我的认识：分析庞统，我想首先是说他的才智，他与诸葛亮齐名，通过看诸葛亮就能看出他的才智水平。但是说到性格，他又与诸葛大相径庭。
我不能全面地概括庞统，但是我读三国演义还是有一些体会的，愿意与搂主分享：
首先庞统敢于冒险，与诸葛亮的谨慎成为鲜明对比。从西川之战就可以看出，庞统为刘备献的都是险计，即有风险的计策。如刘璋下令要杨怀、高沛二人监住刘备时，庞统献“上中下”三计，他把“选精兵偷袭成都”称为上计，而把逃跑称为下计，这与“三十六计，走为上计”的所提倡的理念恰恰相反，可见庞统善走“险棋”。多不累述，搂主可以自己查找原文。
其次庞统有些自负、倔强，但是又相当自信、沉着。搂主可以看看张飞质问庞统一回：庞统由鲁肃和诸葛亮介绍投奔刘备，见了刘备却不肯拿出介绍信，刘备因庞统相貌丑陋小看了他，打发他到耒阳县去当县令。庞统担任后“不理政事，终日饮酒为乐，一应钱粮词讼，并不理会”。刘备得知此事大怒：“竖儒焉敢乱吾法度！”便派张飞孙干前去质问。张飞等到了地方却听说庞统宿醉未醒，张飞是什么人，气得要马上把庞统捉拿归案。等到庞统醒来，面对张飞的质问丝毫不以为然，还说：“量百里小县，些小公事，何难决断？将军少坐，待我发落。”结果不到半日，便将百余日之事，全部处理完毕。张飞目瞪口呆，佩服得五体投地。庞统不屑旁人推荐，非要自己证明给刘备看自己的实力，可见他是一个倔脾气。刘备派人前来质问，我想他也是早就料到的。不过他能那么自信，也不得不令人佩服。
还有一点，我觉得许多人都没有注意到，但是我认为非常重要。我先把三国演义的原文摘抄一些：第一二十三回“庞统献策取西川”写到这么一段话：刘备大军刀不血刃得了涪城。刘备次日设宴于涪城公厅。玄德带酒，顾庞统曰：“今日之会，可为乐乎？”庞统曰：“伐人之国而以为乐，非仁者之兵也。”玄德大怒曰：“吾闻昔日武王伐纣，前歌后舞，此亦非仁者之欤？吾视汝言，不合道理，可速退！”庞统闻之，全无惧色，大笑而起。左右亦扶玄德入堂。睡至四更酒醒，左右以逐庞统之言告于玄德。玄德懊悔无及，急穿衣升堂，请庞统曰：“昨因酒醉，有触于公，幸勿挂怀。”庞统谈笑自若。玄德曰：“昨日之言，惟吾有失！”庞统曰：“君臣皆失，何独主公乎？”玄德大笑，共乐如初。
搂主请看这段话，刘备当初假惺惺地说什么他和刘璋是兄弟不忍相害，但是这段话中所写刘备刚刚拿下刘璋的涪城，第二天就大摆宴席庆功，你说刘备是什么人？你再看庞统什么态度，明明是他一直劝刘备杀刘璋打西川，攻打涪城也是庞统给刘备出的计策，但是酒席之间却顶撞刘备说他“伐人之国而以为乐，非仁者之兵也。”
刘备的作假是掩饰自己的野心，但是庞统酒席间说的是真话还是假话呢？我想应该是真话，他没有必要说这样的假话来故意得罪刘备。那既然庞统不赞成刘备行“非仁者之兵”，先前为什么要帮刘备出谋划策打刘璋呢？这不是很奇怪吗？我说一点也不奇怪，我想由此看出庞统是这样的人：他是一个有着传统忠义情节的儒士，他受正统儒家文化的熏陶，不能接受背信弃义兄弟相残的事情，但是他又不得不为自己能够在刘备政治集团里谋得一席之地，而背叛了自己的信仰，帮助刘备行“非仁者之兵”。他却只能在酒醉之时骂上几句。由此可见庞统对待“信仰和现实”所产生的矛盾心理。
还有这段话最后说：“玄德大笑，共乐如初”。是否真的“共乐如初”了？我看未必，刘备和庞统只是互相利用，谁也离不开谁罢了。
庞统的性格我就总结了这么几点，希望有高手能继续补充。毕竟在不同的读者心里庞统有着不同的形象。但愿我的回答能给楼主带来一些启发。

Answer 2

庞统之死的真正原因是刘备所害，诸葛亮的沉默。张松献刘备西川军防图，恰与诸葛亮三分天下的论调一致，刘备早有取西川之心，但刘备标榜仁义，说与刘璋内为同宗兄弟，当以框扶汉室内为先，岂能同室操戈。经上下谋士苦劝，刘备默认，方派兵偷入西川。兵入西川后，有就张松的人接应，一路顺利，刘备听闻军报难掩兴奋，遂邀上下饮宴，宴中刘备喜形于色，庞统见了说道刘璋是你同宗兄弟，这就是你说的仁义么？刘备大怒，拂案而去。第二天，整军出发前刘备向庞统馗道歉说：酒后失言，不该拂案而去。出发时庞统的马蹄摔了，刘备马上让出自己的的卢。此时刘璋早就有所戒备加强军力，认出刘备所骑的卢，把庞统乱箭射死，所以有了落凤坡庞统之死。大家不妨想想，庞统的马会好巧不巧的摔了腿，刘备非要礼贤下士让庞统骑他的马，刘备军中供应不出另一匹马，好巧不巧的让刘璋军中认出的卢马，领导座驾不应是机密吗，怎会泄漏给敌军知道。罗贯中为何在书中写庞统得罪刘备那一段，得罪刘备庞统就死了

Answer 3

其实庞统的军事实力不逊于诸葛孔明 最重要的是并不是嫉妒而死 而是一个阴谋 他36岁死于落凤坡 很是可惜 而且没有什么闪光点 这就导致他凤雏的名号的虚无性 　　这么一个伟大的军事家竟被一个叫做张任的人杀死 实为可惜 但其实很多人都想除掉他 尤其是一些有希望成就霸业的君主 更是不希望这样 也就是那种不被我用 只可杀之的心理 就如周瑜和诸葛亮一样 所以 我觉得不是庞统个人的问题 而是有人在陷害他 还不止一个 有关历史的记载真是性实在无法讨论 但就他死亡的真正原因而言 凤雏可以说就是被强大的幕后集团所陷害 而且还很有可能是孙权

Answer 4

以上观点我觉得都是直接从网上下载的 我想说说我自己的观点 其实庞统的军事实力不逊于诸葛孔明 最重要的是并不是嫉妒而死 而是一个阴谋 他36岁死于落凤坡 很是可惜 而且没有什么闪光点 这就导致他凤雏的名号的虚无性 这么一个伟大的军事家竟被一个叫做张任的人杀死 实为可惜 但其实很多人都想除掉他 尤其是一些有希望成就霸业的君主 更是不希望这样 也就是那种不被我用 只可杀之的心理 就如周瑜和诸葛亮一样 所以 我觉得不是庞统个人的问题 而是有人在陷害他 还不止一个 有关历史的记载真是性实在无法讨论 但就他死亡的真正原因而言 凤雏可以说就是被强大的幕后集团所陷害 而且还很有可能是孙权

希望采纳

Answer 5

一群S13，拿三国演义去评人物真是可笑。正史三国志记载的庞统，并非相貌丑陋，演义小说是为了贬低庞统以衬托孔明，这是文学手法。庞统给刘备献计夺西川，后来在攻打雒城时被流矢射死。并没有走小路，骑白马，落凤坡之类的。刘备入川时重用庞统和法正，已疏远诸葛。