为什么在历史上很多大有作为的皇帝不是好人他们杀很多人，比如吕后、曹操、司马昭、明成祖、武则天、雍正

Question

如题所述

Answer 1

、并不是杀人很多的皇帝就不是好人，比如明成祖朱棣，靖难时冲锋在前，撤退在后。当了皇帝后更是诛方孝孺十族和一大批建文旧臣。但他把国家治理的很好，文治武功，远迈汉唐，为仁宣之治奠定了基础。
2、承平而得皇位的皇帝的作为基本不大，一些大有为的皇帝基本上是开国的，或是经过激烈的政治博弈的，其手段自然不同。在这样的情况下，会杀人、杀人多就不足为怪了。
3、高处不胜寒。大有为的皇帝一定是多疑的。说好听点是凡事深谋远虑，以至会神经过敏，好多大有为的皇帝在晚年表现的就十分昏庸。因多疑而杀人在帝王家是常事，大有为之君猜忌之心更甚，因此杀的人也就更多。 都是为了生存啊，而且古时候有大作为的人都很自大，又有权利，他认为谁有错，谁就错了，就可以杀了谁。杀的肯定是对自己有威胁的人了。可以有利于自己啊。皇帝才能做的稳啊，古时候皇帝就是天子。权利最大。

Answer 2

其实在历史中的人物都有三种形象 1 历史形象 真实历史中存在的 他们有大智慧 大作为都堪当乱世英雄2 民间形象 这个是人们想象中的形象 他们杀了好多人 违背了好人的概念 所以他们是坏人 杀人魔王 暴躁等.这是大部分正常人看到的. 3 是文学形象 比如说在三国演义里 丑化了 曹操 史记里的吕后（司马迁仇视汉朝） 武则天等 这些是人写出来的 正史都有作者的思想 何况是小说. 这也不是他们的真实存在是 作者给你塑造的 不要读什么信什么这回问题可以回答了吧！ 形象的问题 我的层次也就到这里了 如果你爱好这个 我们可以探讨

Answer 3

1、皇帝是个复杂而危险的职业，为杀而杀的实在是少数，而为了有作为 牺牲品是必须有的2、皇帝有时杀人，不是从是非善恶上考虑，而是从制衡和政治斗争上考虑，所以拿纯粹的善恶的标准去衡量本身就是不合理的 有作为的皇帝知道着眼大局 知道什么时候杀什么人。3、所谓的道义上的LZ所谓的好皇帝，照样是会杀人的