日本和英国的君主立宪制有和异同？

Question

如题所述

Answer 1

君主立宪制分为两种 1.议会制君主立宪制 2.二元君主立宪制所谓议会制君主立宪制 就是大权掌握在议会 议会的多数党派组阁 议会有立法权 议会可以批准财政预案以及拨款等 英国一直实行议会制君主立宪制日本在战前实行的是二元制君主立宪制 二战前日本天皇依然手握大权 是实际的行政首脑 所谓《大日本帝国宪法》 规定天皇拥有至高无上的权力 相反内阁只是天皇的行政机构 而国会 更多的只是一个咨询 讨论机构 事实上并无什么实权 历史上 实行二元君主立宪制的国家除了1868-1945年间的日本 还有1867-1918年的奥匈帝国 沙皇俄国和1871-1918年的德意志帝国都是典型的二元君主制国家 今天 西亚的一些君主国 如沙特 实行的实际也是这种制度战后日本开始实行议会制君主立宪制 与英国的区别主要是第一 英国至今不存在一部"联合王国宪法" 而日本战后制定了《日本国宪法》 第二 英国的国王在法律上来讲 依然具有很大的权利 如任免内阁 解散国会 对外宣战讲和等等 英王统而不治是由于立法财政两项大权在议会手中 而是英王权利徒有虚名 这是资产阶级与王朝妥协的产物 而日本 是封建王朝自上而下改良发展起来 经历战败君主大权被人为剥夺 所以日本的宪法已经明文规定 天皇仅仅作为日本国统一团结的象征 连理论上的徒有虚名的权利都没有

Answer 2

君主立宪制是资本主义社会的政权组织形式的一种方式，从这一点来看，无论是日本的君主立宪制还是英国的君主立宪制，社会性质都是一样的，都是资本主义制度的一种形式。此外，二者都是由重要的法律文献的出现而建立的，英国是《权利法案》，日本是《大日本帝国宪法》。以上是两者的相同之处，就不同而言，主要有以下几点。 　 （１）在英国，君主的权力受到宪法的很大制约，处于“统而不治”的地位；而在日本，天皇不仅掌握很大的政治权力，而且带有很大的“神权色彩”。 　 （２）在英国，议会拥有立法权和财权，议会的权力超过国王；而在日本，天皇有权解散议会，天皇凌驾于议会之上。 　 （３）在英国，掌握实权的是资产阶级，而在日本，权力重心仍掌握在以天皇为代表的官僚军阀集团手中。

Answer 3

社会性质是一样的,都是资本主义制度的一种形式。不同的是：英国国王是被迫同意君主立宪制，所受的限制很大，权利越来越小；而日本的君主立宪制是明治天皇主动搞得，所以日本天皇在日本国内的权利、地位和威望都比英国国王来的高。