转基因技术的利与弊

Question

希望有更多的答复与更多的事例！！！！

Answer 1

有利方面是打破物种之间的界限，比如抗虫棉就是把别的生物的抗虫基因用限制性那切酶剪切下来，再转化进棉花的植物体内，这样棉花就能把虫子毒死了。
这个特点是杂交技术所不能比拟的，因为杂交技术只能是物种内的杂交，比如两种水稻，而不能是水稻和高梁。
缺点就是容易引起基因污染，比如抗虫棉的种子里的基因意外的进入杂草体内，那么这种杂草就不受虫子约束，会疯长了。
另外一个缺点是它的食品安全性。虽然现在没有证明出专基因食品不安全，但是大家仍旧担心它会对人体产生影响，比如美国自己的专基因土豆
呵呵

Answer 2

转基因技术是利用基因工程技术创造出新的基因
这些新的基因在某种已知的角度上对人类有益。可以使农作物增产，让一个物种具有其它物种的特性。例如转基因抗虫棉具有苏云金芽胞杆菌的伴胞晶体可以抵御害虫的侵害。但人们不能预测该基因在其它方面对该物种的影响。也就是说这个新来的“员工”对整个集体的影响是不可预测的。不仅仅对人类有益，有可能因为不匹配而导致其它的问题出现。例如受到干扰创造出未知的蛋白，这些未知的东西正是人们所担忧的。也许那就是新的朊病毒。
克隆技术便是（利用基因或细胞工程技术）原分不动的复制一个新的出来（可以是一个基因或一个细胞）。现在一般所说的克隆技术是克隆细胞。因为这只是将同种个体间细胞核与细胞质的融合。只要在试验步骤上不出差错，得到的是一个的我们很了解的细胞。我们甚至可以预测它像他的父亲。克隆技术所带来的问题更多的是社会伦理道德上的争论而非创造出什么组合型怪物（如转基因工程那样）。一般人们争论的是这个个体的存在意义。它如此的像它的父亲，以至于它存在的意义受到到质疑。这个所谓的新个体究竟享不享有人身权？......
但两个技术全部是生命科学的结晶，人类因此会更深刻的认识生命本质。生产力也会因此得到巨大发展。但对神圣的基因“动手脚”使这两个技术也成为了真正的双刃剑。

以前学遗传学的时候，老师都教育大家不要吃转基因的东西，比如油，最好是吃压榨油

Answer 3

有利方面是打破物种之间的界限，比如抗虫棉就是把别的生物的抗虫基因用限制性那切酶剪切下来，再转化进棉花的植物体内，这样棉花就能把虫子毒死了。
这个特点是杂交技术所不能比拟的，因为杂交技术只能是物种内的杂交，比如两种水稻，而不能是水稻和高梁。
缺点就是容易引起基因污染，比如抗虫棉的种子里的基因意外的进入杂草体内，那么这种杂草就不受虫子约束，会疯长了。

Answer 4

打个比方：比如种黄豆，生成过程中可能会因为某种虫害而降低产量，这时候给它注入某种基因，就像打了疫苗一样，能够抵抗虫害提高产量，这是利。但是同时，人类食用了带有这种基因的黄豆或是副产品（豆油，豆浆等），对人体会产生什么影响，在短时间还不得而之，这就是弊。

Answer 5

作物，肉类，转基因。又不是不够吃，利欲熏心得不偿失。
健康，基因研究治疗，趋势无法阻挡。但是不能误打误撞，那是污染。要讲规则。
基因污染不可逆，如果你给一个基因有污染的人做一下基因重新输入，那费用可能天文数字。所以无人纠正，污染就会持续遗传加重。最后人人都有被基因污染，人类基因库最终还是会变成无法收场烂摊子。
只有你的基因改良是建立在符合基本突变规律，或符合免疫规律上才安全。说了半天人类应该多研究问题，不要急于利用那些知其然不知其所以然的三脚猫基因修改能力。应该具备控制能力后再应用。