英国王室与首相之间的关系？

Question

为什么王室会渐渐远离国家权利（当然是历史的进程的必然）具体事件或时间，还有为什么会由女人成为王室的代表等等

Answer 1

现代仍保留王室的国家一般都是君主立宪制国家。君主立宪又分一元和二元制。因此王室及国王也有实权的和虚位的区别。楼上的回答显然是针对二元制君主立宪国家（现代的英国、二战后的日本等）而言的。假设他说的是现代的英国。女王虚位、王室虚职。但英国是分上、下院的。尽管如今实权都掌握在下院手里（可参考旁边相关问题中英国女王有没有参政的权力？）王室贵族的上议院终身且世袭的制度也于上世纪后期被取消，但王室成员仍可通过成为上院议院议员而参与政治。今天的英国上院议仍保留着最高司法审查权等权利。英国女王本人虽然只是名义上的国家元首但仍具有宪法赋予的参政权利，且今日的伊力莎白二世纵观世界风云几十载，拥有十分丰厚的政治经验，英国首相在面对一些重大问题时仍会征询她的意见。

至于沙特阿拉伯、约旦等这些今天仍然奉行“朕即国家”的就更不用说了。不仅政府，司法、立法、军事大权多掌握在王室高级成员的手中。

Answer 2

英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。说到底，爱情是两个人之间的事情。而且当代的王室，对政治方面的影响力也相当的薄弱。查尔斯王储的第一任妻子是平民王妃戴安娜。第二位妻子则是比他年龄大的卡米拉，而且还离过婚。小王子哈里娶的梅根，一个36岁的比他大三岁的离异的美国黑人演员。

Answer 3

英国是君主立宪制，具体事件应该是”光荣革命“，1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权力和义务或多或少受到宪法明确地规定。英国君主是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，同时代表英国的形象、素质。但实权在内阁。首相则是内阁的最高领导人。
我个人感觉就是首相及其手下，拿君主当签名机器使用。君主好比一个代表权力的图章，盖上就算完事。这个图章盖在哪里由内阁提出来，议会表决结果说了算。

Answer 4

首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。

Answer 5

英国皇室存在的另一个极为重要的意义是维持社会的和谐与安定，是社会矛盾的缓冲器与调节器。英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。