谁能帮我准确全面分析张静初在《孔雀》里面的人物分析

Question

电影倒是挺好的，但我总是不太确定张静初演的到底是个怎样的人物？
请了解人分析一下，谢谢

Answer 1

仔细分析《孔雀》中姐姐、哥哥和弟弟三人的处世态度，恰好是三种截然不同的类型：理想主义、现实主义和虚无主义。

以世俗的标准来看，姐姐是一个古怪透顶的人，她的某些行为用不可理喻形容毫不为过。除了内心的激情，她不服从于任何外部教条，在“正常人”看来，她是一个接近“自闭”的人。姐姐在人格上始终没有完成社会化，永远活在自己的世界。她和现实世界彼此漠视，彼此排斥。工作、贞洁、名誉、婚姻，所有这些对于她来说，都是渺小得近乎可鄙的东西，她愿意牺牲所有这些去换取哪怕最微不足道的自由。与《钢琴课》里那个拒绝说话的母亲一样，姐姐也在告诉观众，人究竟能在何种程度上过纯粹精神上的生活。但姐姐背着人的失声痛哭，却有着后者所不及的血肉。只要还有姐姐这样的人存在，观众就知道，这个世界并非平庸到无可救药。虽然智障，但哥哥的行为举止反而是姐弟三人中最容易理解的，因为那种凡事都从现实进行考量的思维，正是常人最熟悉的。不过，哥哥的现实是缺弦少筋的现实，因此并无市井气。所以哥哥的“傻”被赋予了阿甘式的“大智慧”，因而是“大智若愚”。哥哥讨了不漂亮但精明的老婆，小两口勤俭持家，过着太平日子，结局比姐姐或弟弟都“好”。如果说一个人活在世界上，不得不现实一点，那么哥哥的现实恐怕是最好的一种现实：善良、忠厚、谦卑，还有一点小聪明。

《孔雀》中弟弟的性格变化最大，然而因为篇幅或其他原因，弟弟的戏份最少，有些情节交待得不是很有说服力，令人扼腕。这样一个靠买菜做饭、看人下棋、带孩子打发时光，被人称做“老高”的年轻人，从某种意义上，是姐姐“理想主义”和哥哥“现实主义”之后的必然延续。生活中的一切既然都不能引起他的热情和兴趣，那么剩下的惟有冷漠和嘲笑。这种“出世”是一种中国式的虚无主义，当对命运采取一种无动于衷、放任自流的生活态度时，反而在最大程度上为自己保留了一块私人领地。

很多人在《孔雀》中看到了自己的旧日时光。怀旧，往往是一边忧伤着一边幸福着。《孔雀》故事发生的时间上世纪七十年代末、八十年代初，那是中国内地计划经济的最后时光。计划经济留给当代中国人最深刻的记忆是物质匮乏。然而对于许多经历过那个时代的人来说，最大的痛苦并不是物质匮乏造成的，而是来源于一种被计划的生活，或者说一种被安排的命运。

《孔雀》展示了面对这种被安排的命运的三种生活态度，对主人公的结局没有矫饰没有美化，在这个意义上，《孔雀》是一部充满了勇气的作品

Answer 2

“姐姐”在片中是一个反差比较大的人物，外表清冷而内心灿烂.她在生活中看起来比较无力，无精打彩，但又表现出她的内心其实是很有力的。她的个性从骨子里其实更像个男孩，内心非常坚强，面对梦想时表现自己强烈的意志力。但是在面对现实生活时，面对自己不想做的事情时看起来又是很无能的，高不成、低不就，很不合时宜。
为了梦想，“姐姐”什么狠心都能够下，在现实生活中，这样的人并不多见。

“姐姐”是一个艺术形象，有点极端，有点偏执，不太考虑别人的感受，所以她才会做出一些异于常规的举动。这样的人在现实生活中也许并不招人喜欢。

　　按自己的方式生活是每个人都向往的状态，但是在现实生活中往往不能够实现，不妥协的话，有时会撞得头破血流，她矛盾的地方和有魅力的地方就在这里

Answer 3

“姐姐”这个角色表现了一个年代的一个普通女性，她向往自由，向往美，可她又不得不面对生活中的压抑无聊、日复一日的机械运转，于是，她数次去抗争，表现出了充满幻想的人的命运是可悲的，这是一个典型的悲剧式的普通女性的人物类型