名将周瑜临终遗言是什么 后人对周瑜怎么评价

Question

如题所述

Answer 1

在三国的英雄中，周瑜是著名的一位，罗贯中为了衬托诸葛亮才德卓越，智慧非凡，把周瑜写成一个心胸狭窄，嫉妒心很强的人。其实，历史中真实的周瑜“性度恢廓，大率得人”，“雄烈，胆略过人”，“建独断之明，出众人之表，实奇才也”。在其它三国的史料中，也没有任何有关周瑜“量窄”的记载。司马光在《资治通鉴》中对周瑜给予了极高的评价。
赤壁之战，指挥者是周瑜，而不是诸葛亮。诸葛亮在“隆中对”中，有取西川的计划，但却被周瑜抢在了前面，只是天妒英才，周瑜病死在伐蜀的路上，并非被诸葛亮气死。按真实的历史推断，周瑜会有更大的作为
周瑜一生征战，有强烈的进取精神和横行天下的报负；周瑜少年得志，风度可人，议论英发，有口皆碑；周瑜文采超群，精于音乐，即使是酒后，仍能听出乐人演奏的音乐中的很细微的疏失，每当这时，他总要转头看一看。所以当时有谣谚说：“曲有误，周郎顾”(《三国志·吴书·周瑜传》)。
周瑜待人谦恭有礼。当时孙权只是将军，诸将及宾客对他礼仪并不全备，比较草率。只有周瑜对孙权敬慎服事，完全按君臣之礼来对待。
周瑜心胸开阔，以德服人，跟后世小说家虚构的那位截然不同。应该说，这才是周瑜的真性格。程普曾一度和周瑜关系不好。程普认为自己年龄比周瑜大，多次欺辱周瑜。周瑜却始终折节容下，从不跟他一般计较。程普后来特别佩服周瑜，曾对人说：“与周公瑾交往，如同啜饮美酒，不知不觉就醉了!”至于后人说周瑜气量狭小，忌贤妒能，被人气死，则纯是小说家言，不足为信。
对周瑜的才干，刘备、曹操、孙权都非常清楚。刘备曾私下挑拨周瑜和孙权的关系。一次，孙权、张昭等人为刘备送行，张昭等人先离开了，孙权和刘备谈话。刘备叹息说：“公瑾文武筹略，万人之英。只是他器量太大，恐非久居人下者!”曹操则有意贬低周瑜在赤壁之战中的作用。他写信给孙权说：“赤壁之战，正赶上我的将士们染病，于是，我自己烧船退却，没想到，这下倒使周瑜成了名。”
历史评价

Answer 2

周瑜，在《三国演义》中被诸葛亮三气坠于马下，悲愤吐血身亡，那最后仰天长叹，流传后世的“既生瑜，何生亮”这一句临终之前的话，可以算是周瑜的遗言吧，可就是这句话让周瑜背下了心胸狭隘，自负高傲的黑锅，把历史上忠义清明，雄才大略的周瑜给抹黑了。
周瑜，著名将士，他的妻子小乔为其诞下三子，少年时与孙策交好，也因此与孙家结下世代因缘，在《三国演义》中作者为了塑造诸葛亮的智慧过人的形象，对周瑜的形象难免有些言过其实了，或者说对他的说明并不是真正历史上的那个周瑜。
事实上周瑜其人胆识过人，学识渊博，司马光曾经在《资治通鉴》中对他的评价是极高的，再有关于三国的其它史书的记载中也没有关于周瑜心胸狭窄，嫉妒心强的描述。周瑜不仅精通音律，而且文采超群，他戎马一生，征战披甲，有极大的抱负，关于待人接物方面他也是相当谦恭有礼的，对于他当时的好朋友的孩子孙权，即使他当时在军中没什么地位，不受其他将军的尊重，周瑜依然尊敬孙权完全按照君臣应尽的礼仪来对待。这和厚实的小说家所描述的那个周瑜是截然不同的。
而关于曹操对周瑜的评价其实也不太好，因为曹操对于周瑜的评价其实不多，他的交流多是和孙权之间的。唯一一次对周瑜的评价还带有蔑视的意思。最后可以联系到历史的上下关系，也不排除曹操这只是在自己兵败之后的自我嘲讽罢了。周瑜到底是君子还是小人没有人能准确的判断，一切只看自己的价值观如何了。总之可以肯定的是在《三国演义》中，罗贯中有或多或少的不正确的评价。在后人看来多少是有一些要把人引入歧途的意思了。