货车出车祸，驾驶员死亡，货主需要承担责任吗
a和b是朋友，a有一批货需要从s的手里买，并且要从s所在的甲地运到a所在的乙地，a找b帮忙找一辆车运输，b找到c，c没时间，于是c找到d，叫d来运输该批货物，b告诉d装货地点以及发货人s和收货人a的电话以及a所愿意付的运费，d同意，于是d去发货人s所在地装货，之后d在运输途中和油罐车追尾导致d死亡，并且货物完全灭失。请问a和b需要负责吗？另外c和s需不需要负责？货物该由谁赔偿？
补充：货车是d的堂哥的，d帮他的堂哥开车。这批货a给了s定金但是没有支付货款。
说的有点复杂，谢谢各位帮忙解答了！！
请各位解答者说明a,b,c,d,s,以及d的堂哥那些人需要负责，那些无责任。这中间属于雇佣关系还是承揽关系或是运输关系。另外货物该由谁赔偿。
ps：车子是d的堂哥的，挂靠在一个贸易公司，营运证等手续齐全，但是没有货物保险。
首先要确定此事故中，货车有没有事故责任。其次要看货主与司机之间订立的什么合同，如果就是单纯的承运合同，货主则不承担连带赔偿责任。
连带责任的构成：
依连带责任产生之原因不同，可以将连带责任划分为法定连带责任和约定连带责任。连带责任虽对债权人有利，但对债务人，无疑是一种加重责任。
所以《民法通则》规定，承担连带责任，须由当事人的约定或法律的规定。可见，在一般情况下，多数人之债务是以按份责任为基本清偿原则的。
约定连带责任是依照当事人之间事先的相互约定而产生的连带责任。法定连带责任是指根据法律规定而产生的连带责任。
由于债务人约定加重自己的责任的情形毕竟不多，故连带责任的承担大多数来自法律的规定。法定连带责任与约定连带责任除了产生的原因不同外，还有连带责任人主观因素的区别。法定连带责任均为当事人主观上有过错。
如代理人和第三人恶意串通而损害被代理人利益的，由于该代理人和第三人主观上都有过错，所以《民法通则》第66条第二款规定了两者应承担的连带责任。
约定连带责任的承担不一定要求当事人主观上有过错，仅以事先约定为准。如保证人为被保证人就主合同提供担保，保证人主观上并无过错，只是基于保证合同中的约定而承担连带责任。
扩展资料
连带责任人必须在两个或两个以上：
连带之债是承担连带责任的前提。连带之债是指以同一给付为标的，各债权人或各债务人之间有连带关系的多数人之债，其中数个债务人连带承担以同一给付为标的的债务，称为连带债务。
显而易见，连带责任的责任人须为两人或两人以上，连带责任人作为多数主体分两种情况，一种是一般连带责任的各债务人。
诸如合伙内的各合伙人，共同侵权的各侵权人等，另一种是补充连带责任中的主债务人和从债务人，如保证合同中的主债务人和保证人。
连带责任产生的法律上的依据主要有：
1、《民法通则》规定，这是连带责任产生的基本依据。主要有：第35条合伙人对合伙债务承担连带责任；第52条因联营而承担连带民事责任；第66条、第67条代理中因授权不明、代理人与第三人串通、无权代理或利用代理关系进行违法活动而产生连带责任的承担；
2、《合同法》、《担保法》的有关规定，为《担保法》关于保证责任的祥尽规定；
3、相关司法解释的规定。如最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第111条、第148条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第73条。
《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第9条、第10条，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条等，均有连带责任承担的规定。
4、其他法律法规的规定。如《广告法实施细则》规定广告虚假而承担连带责任等。
参考资料来源：百度百科-连带赔偿责任