中国历史上的王朝不断更迭,为什么英国王室一直没有被推翻?

如题所述

"皇室"和"王室"是两个不同的概念。 皇室,就是皇帝家族。西方帝制是从罗马帝国屋大维开始的,之后的各种皇帝也追溯此源为正朔。


但"皇帝"一词在拉丁语中为"Imperor"意为"军事统帅",屋大维开创的帝制虽然是帝制的实质,却有共和的名义,是一种"穿着民主外衣的帝制"。

不同于中国古代有一套严密的宗法制继位制度的帝制,罗马最高执政官的权力最终来源是人民,皇帝去世之后的权力从理论上来说是要交换回元老院,再由元老院赋予下一任皇帝,而不是中国式的直接父子相承。


事实上罗马帝国直到戴克里先才正式确立君主制,但却是非世袭的君主制,依旧没有严格的帝位嬗递规范。最高权力继承制度的缺失直接导致了整个罗马帝国皇位沿袭的混乱。

所以整个罗马帝国都没有一个严格意义上的皇室,直到神圣罗马帝国、奥匈帝国哈布斯堡家族垄断了帝位,才有了一个较为稳定的皇室。英国虽然不同,但是在权力方面,英国国王的权利却很小,更多的是象征意义。


王室,就是国王的家族。国王一般是罗马帝国崩溃后在罗马帝国的废墟上建立的蛮族国家的首领。

17世纪时 英国通过《权利法案》国王的权力就被议会压住了,到了一战时 国王变成国家的吉祥物,民众爱戴他 拥护他,但他早就不是国家的统治者了。根本就没有“统治”,怎么“动摇统治”?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-11
因为英国到现在仍然是君主立宪制。英国皇室还在历史上面的地位就是特殊的,因为它在历史上面确实是参与了很多活动。并且缔造了英国的崛起,让英国存在在这个世界上。
第2个回答  2019-09-11
英国的王室继承一般都是由血缘关系继承,但是不掌握大权。
第3个回答  2019-09-11
英国王室是英国发展的产物,现阶段对于英国的发展还是很合适的。
第4个回答  2019-09-11
皇室"和"王室"是两个不同的概念。 所以中国历的王朝不断更迭,