袁崇焕孙承宗做过兵部尚书吗?为何崇祯朝14个兵部尚书里没他？他做兵部尚书期间王在晋是什么职务？

Question

当年明月写的书里说袁崇焕当过1兵部尚书兼右都御使、皇太极打北京时王在晋是兵部尚书、战局不利、孙承宗接任、那袁崇焕被免职是什么时候、还是可以有两个兵部尚书、（南京的不算）

Answer 1

以上三人都有过兵部尚书称号，但是孙承宗是担任的是实职（在朝），王在晋和袁从焕是封号，明清时期常将地方重要的督抚加兵部尚书等封号（不在朝），是虚职，不管理兵部事务。
时间上，孙承宗做过天启帝的老师备受信任，在天启二正月发生了辽东广宁失守的大事，熊廷弼（时任兵部尚书、 右副都御史、辽东经略；兵部尚书也是虚衔）被冤杀，二月孙承宗正式入内阁担任东阁大学士兼兵部尚书，主管天下兵事，三月王在晋接任兵部尚书（虚衔）、右副都御史、辽东经略，当时袁从焕为宁前兵备佥事（兵备道相当于卫戌区，佥事是一把手，级别为道员，在巡抚之下，知府之上，关内省份多由按察使、按察佥事兼任），王在晋和袁从焕为在山海关外何处建城发生争论，王在晋主张放弃辽西走廊等山海关外土地，孙承宗巡视后采纳袁从焕的建议在宁远筑城，调走王在晋任南京吏部尚书，不久改为南京兵部尚书。孙承宗自请督师，修筑了关宁锦防线，但不久被魏忠贤陷害免职。高第接任兵部尚书（虚衔)、 蓟辽经略，下令放弃关外撤军全部回山海关，袁从焕抗命孤守宁远，表达死志，升职按察使（安慰一下），天启六年努尔哈赤攻击宁远因为火器大败，是为“宁远大捷”，高第救援不力失职被免，袁从焕升任兵部右侍郎，辽东巡抚。天启七年，努尔哈赤攻击宁远、锦州，大败，是为“宁锦大捷”（努尔哈赤不久病死）。袁从焕因与魏忠贤不和请辞守孝。崇祯继位，任袁从焕兵部尚书（虚衔）、兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务，授予尚方宝剑，后来崇祯二年北京保卫战时崇祯中离间计杀害袁从焕。王在晋崇祯初年被召还任过兵部尚 (实职)但很快被免职，北京保卫战的时候是王洽担任兵部尚书（实职），但因战局不利也被崇祯所杀，孙承宗接任兵部尚书（实职）击败后金，将其驱逐出关，不久兼任辽东经略，重筑大凌河等城，但不久因祖大寿战败引咎免职归乡。
综上，孙承宗和王在晋的职务才是正式的兵部尚书（国防部长），袁从焕是国防部长级别的统辖辽东、河北北部等地区的军区司令。孙承宗是在天启朝，崇祯之兄，后在袁崇焕死后再次出任兵部尚书，力挽狂澜。袁崇焕兵部尚书是虚职，是在崇祯朝。王在晋正式担任兵部尚书是在崇祯初期，北京保卫战之前。

回答这么详细，是否有加分？

Answer 2

大概说一下。。。

首先袁崇焕的兵部尚书是虚职...当时崇祯任命他是兵部尚书兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务。。。这个兵部尚书只不过是证明他的品级和待遇的，右副都御史是证明他有监督，弹劾的权利，实职是后面的，督师XXXXXX。。。当时朝廷里正牌的兵部尚书应该是王在晋。。。

皇太极打北京的时候，兵部尚书是王洽~~~最后被崇祯皇帝下狱的就是这位。。。

王在晋确实当过兵部尚书，第一次是在天启二年，接替熊廷弼出镇辽东的时候，这时候的兵部尚书和袁崇焕是一个性质，是虚职。。。第二次当兵部尚书是实职在崇祯元年四月，接替阎应泰，到十月被免。。。接替他的就是上面提到的王洽。。。

至于孙承宗肯定当过兵部尚书的，而且是正牌的。。。天启二年，整个大明朝有两个兵部尚书，一个是正牌的掌兵部事的孙承宗，另一个就是有这个头衔的督师王在晋。。。最后，孙承宗以内阁掌部事的身份，出关巡视。。。本回答被网友采纳