事实上，即使很多疾病被治愈了，人体也不可能恢复到完全健康的状态。以胆结石为例，如果切除了胆囊，胆囊没有了，病人确实不会再有胆绞痛，但如果你恢复了吃肉的生活方式，缺乏胆汁来促进脂肪的消化和分解，你的其他消化道器官可能会受到影响。人体是一个整体，所有的主要器官都有密不可分的联系。一个器官的疾病往往有许多 "帮凶"。同样，治疗一个器官的疾病也可能需要其他器官来分担损害，如药物的副作用。
很多人听说疾病无法治愈，再加上药物治疗的长期不良反应，就干脆放弃治疗，还有的人故意夸大药物的副作用，以达到其他的一些目的，其实，解决的办法很简单，就是两个字 "选择"!
就是两害相权取其轻--狼多肉少的时候往哪边走，哪边的生存机会高。生存机会高低是一个判断的问题。一般认为老虎比狼更危险，但一只填充的老虎可能比一群饥饿的狼更安全。以类风湿性关节炎（ra）为例，如果没有有效地控制病情，患者的关节破坏是短短几年的事情，与疾病严重致残相比，药物引起的胃肠道不良反应，如是狼与虎的区别，当然，如果你有严重的胃肠道疾病，这就像遇到一群饥饿的狼，相反，他们改用尽量减少药物副作用的治疗。
可选与不可选--我们在给痛风患者进行降尿酸治疗时，往往会辅以护肝、护肾治疗，以减少降尿酸药物引起的肝肾不良反应。其中，有一个非常关键的问题。我们可以通过护肝护肾的治疗来弥补降尿酸药物的不良反应，这叫可选性。但是高到一定程度的血尿酸浓度，除了药物治疗就没有别的办法了，这叫无奈。试问，高尿酸和尿酸药谁对肾脏有伤害！？
治标还是治本--在我的文章下面，经常看到 "某某病是治标不治本 "这样的留言，这句话表达了什么？就我而言，有三种情况：一是患者可能患有疾病，长期发病和治疗也会给生活带来很大的负面影响，这是一种感叹；二是炫耀性的，把一种疾病总结得天花乱坠，听起来很有学问，这种人有点恶心，也不在乎是否打击了其他患者的信心。最后一种是卖 "药 "的人，这种人最可恨，往往先攻击正规医院治不好的病，然后拿谁在民间根治的例子说事，从而告诉你 "我有渠道"，最后就是私下谈卖药...... 治标还是治本，答案很简单，要标本兼治，如果不能治本，那么治标是唯一的选择。