第1个回答 2013-01-16
这是一个很复杂的问题，我想想我怎么回答你，首先没有日本就不会有中华民国，孙中山这个名字都是犬养毅的手下给起的，犬养毅是日本第29任首相，日本侵略中国是日本军人行为，日本政界是不想打的，他们想的是改个，打仗对政治家没任何好处，清末中国及其落后，各列强资助中国也不是无偿，不是割地就是要钱，唯一的一个基本算无偿的国家可能你都想不到，那就是德国，德国资助给国民党大批武器弹药，抗日开始的时候德国还派人和解，扯远了，如果算九一八事变的前一天的军事实力算起，中国如果团结的话，能打赢日本，但如果真的团结日本关东军也不会掀起九一八事变，九一八非日本政府行为，其实是激进军人行为，如果中国是团结的，我认为最大的可能是袁世凯或者孙中山两个人其中一个多活了20年，那么中国联合日本围攻苏联也不是不可能，日本最大的败笔不是侵华，应该联合德国围攻苏联
第2个回答 2013-01-15
我认为可以，原因有三：
1.中国能打的的将领很多，不少是因为内讧、权力斗争（包括蒋介石干涉）才失败的；
2.中国士兵虽说没有武士道精神，但不怕死；中国军队人数绝对占优势；
3.当时中国武器不比日本差（空军除外），还有大量进口装备（包括德国留下的先进坦克），只是北大营被占领后，日军拿到这部分武器打中国，中国有些吃力本回答被网友采纳
第3个回答 2013-01-15
这个问题有意思~如果中国内部很团结~在帝国主义和后帝国主义时期中国和日本早就按照板垣退助的构想那样结盟~一个称霸大陆一个称霸太平洋了~
日本人的思维对于中国人来说是很奇特的~如果一个人很强很牛逼就会崇拜他~而如果弱小就会看不起他~中国人把这个称为欺软怕硬~但是日本人则认为软弱就是可欺负的表现~而强大就应该被赞美~
如果单独孤立二战这个设定形而上学的来说~本人认为日本人是打不赢中国的~且不说近代化现代化怎么样~楼主去看看苏阿战争苏联死伤多少~而伊拉克战争全程美军又伤亡多少~而且苏阿战争苏联还不算胜利的~但凡是外线作战的总体战陷入了民族战争的‘汪洋大海’~尤其是被侵略国是幅员辽阔地形复杂的国家~就更不可能胜利了~
第4个回答 2013-01-15
能，根据双方抗战的总方针，都是以空间换时间，消耗敌人的有生力量，最终赢得胜利，而且在抗战，基本都实行了这个方针。况且当时日本继续进行战争已经力不从心了。所以最终还是会赢，但是伤亡人数还要更大