第1个回答 2013-01-27
山东省曹县，建设新农村强制拆迁沉默，面对当地农民，政府补贴是微不足道的，他们所面临的字段将恢复，财产遭受巨大损失，农民辛苦我的生活新房子面对强拆，在原宅基地上盖统一的风格小楼，大家都知道，曹县，山东最落后的贫困县，当地政府为了面子工程，不管农民的生活和死亡。希望能够吸引社会各界的朋友的关注，，拯救当地农民火热的存在。
山东新农村建设的本质
山东省新农村建设中的一个主要目标是：全省农民房屋拆迁，村并点，让农民所有住进盖高楼，建立新型农村社区（俗称万人在村里），实行城市化管理的。从2009年 - 2010年各城市全面开放，农村住房改造规模空前的，前所未有的。
二，山东省新农村建设中的乡镇政府合村并点盖楼计划“批准的更高水平的政府，组织和实施的运作模式。乡政府取得DD的批准后，村民住宅和评估村民的财产价值在规定时间内，农民住房删除。该楼新农村房地产开发权授权由当地政府组织与实施。
农民被删除的物业估值一般为30 - 320元每平方，建筑，当地政府组织制定的600 - 700元每平方米或更高。农民为了生活在同一地区的建设将需要300 - 400元每平方补贴或更高。 />，省政府和市委，市政府对县，乡政府的激励措施：各1个从农村农民住房留出1亩地，补贴20万元。船厂搬迁后腾出的土地出让金，投资，拍租的收益。农民集中规划??到大社区，农民承包的耕地可以适应当地条件的集约化养殖，土地转包给大型农业规模化经营，失地农民土地承包大当农业工人。
五，农民的真实情况：
被动消极甚至抵制状态。
大多数受访者表示，买不起，拆迁，改建的建设成本必须借贷，不能承受的经济压力。
3，大部分不符合农村生产生活的现实，强行拆除了大量农民的房屋属于罕见的败家子行为是一种严重的侵犯和剥夺的财产和农村农民的经济和无法忍受的。
4，山东版的新农村建设是农民的行为扰乱昂贵的敲诈。
5，政府组织制定的建筑属于建筑质量差，安全性和使用寿命远没有农民自己盖的房子高品质，寿命长。一旦地震“村”变成了“万人坑”的人。
6，相当多的基层政府，媒体宣传，性能和经济福利欺诈，欺美;操作，将迫使农民提交。
7，农民的恐慌，极度焦虑，有很多的焦虑和恐惧。极度不满，但无奈。生活困惑和不知所措。
山东省新农村建设中的本质的探索：
1，从建设社会主义新农村的基本方向，中国共产党中央委员会，不承认新农村建设是发展农村生产力，提高农民的科学文化素质，增加农民收入错误地认为，新农村是农民生活楼，是一家从事城市化进程中。
2，背离了科学发展观所倡导的，中国共产党中央委员会，相反在农村社会发展的基本规律地区。山东农村的生产力发展水平极不平衡，农村生产力总体水平不高，农村经济十分薄弱，物质和精神文化仍处于一个较低的水平，以从事，在这种情况下，像所有的农民生活在农村地区的社会经济发展的基本规律，从科学发展观出发地运动相反。
3，从实事求是的原则，背部支撑的人离开舆论，山东省农村经济发展的好弊多利少。山东农民过着舒适的生活标准，生活是远离富裕农民的承受能力是非常有限的，经不起折腾的。在这个新农村运动，不仅将农民极端贫困的状态，但对大多数农民还放了沉重的经济负担，大大降低了农民的经济能力，一时间农民的口袋掏空，涸泽而渔的行为，最终在山东农村经济陷于长期停滞的状态，问题的根源，将成为山东农村经济的可持续发展力的伤害损失。
4，农民失去了生存的物质基础，埋下了根社会动荡的原因。合村并点的农村土地进行集约化经营，大量的农民失去了赖以生存的土地，不仅进一步削弱了生存和农民收入的基本物质条件，由于土地的集约化经营机械化作业，大量外来务工人员“虚拟的梦想将下降，导致大部分农民已成为失业的流离失所者到中国社会的稳定带来可怕的隐患。任何人都明白一点点的历史知识，中国农村的稳定是中国社会稳定的支柱。
5，之所以在这个阶段的新农村建设的山东省基层政府急于实施，让农民住楼，改善居住环境的背后，凸显了巨大的经济利益，经济利益驱动使然。合村并点拆迁的房屋在滕每1亩地，补贴20万元，并有巨大的经济利益。腾出的土地流转，招拍租也可以得到很大的好处。第三，每平方米的费用支付农民生活楼之间的区别将是一个巨大的经济收入。因此，为农民盖楼，让农民住楼背后的巨大经济利益，这是问题的本质。主要经济利益的政府所追求的，是从农民，竞争与私人行为。
的角度来看，山东省，建设新农村的方式可能是急于建立新农村，但在具体操作中可能存在竞争的人民和令人担忧的现象，怀疑是过于草率。执政理念需要进一步了解真正意义上的中国共产党中央委员会的新农村。这应该是适合当地实际情况，充分尊重民意的基础上，绝不能一哄而上，严重影响了干部和群众之间的关系，影响国家稳定的大局的角度来看，应该??是有效的，从生产力的发展，为维护和促进农村经济的可持续发展，涸泽而渔不可取的。本回答被网友采纳