六 案例分析
案例1： 2011年11月8日，我国出口企业A公司通过国际快递UPS向希腊B公司发盘，该发盘限2011年12月7日复到A公司有效。同年11月25日，希腊B公司通过DHL向A公司发出接受通知。由于希腊当地突然发生大规模工人罢工，导致DHL在传递过程中出现错误，接受通知于12月8日才送达A公司。此时，由于国际原料价格上涨，A公司已调整商品售价。A公司业务员收到B公司接受通知后没有做出任何回复。1月10日，B公司来电问A公司备货情况。A公司称B公司接受已构成逾期接受，因此拒绝履约。而B公司主张自己已在合理时间内发出接受通知，因此要求A公司必须履约。
问：根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，A公司的观点是否合理？为什么？从中我们可以吸取哪些经验教训？
案例2：2012年，我国某进出口贸易公司A公司按CFR术语与英国B客户签订合同，向B客户供应欧式家具。合同规定保险由买方自理。A公司于2012年9月1日凌晨2点装船完毕，受载货轮于当日下午起航。因9月1、2日是周末，A公司业务人员没有及时向买方发出装船通知，准备9月3日上班后再向买方发出装船通知。然而，A公司9月3日上班后收到买方急电称：货轮已于9月2日下午4时遇难沉没，货物全部灭失，要求我方赔偿全部损失。
问：根据INCOTERMS2010，本案例中货物灭失的责任由谁承担？为什么？从中我们可以吸取哪些经验教训？
案例3： 2012年9月1日，我国某进出口公司A公司以CIF汉堡向英国客商B公司出售圣诞节应节杏仁一批。由于该商品的季节性较强，买卖双方在合同中规定：买方B公司须于9月底以前将信用证开抵卖方A公司，而A公司保证不迟于12月5日将货物交付买方，否则，买方B公司有权撤销合同。如卖方已结汇，卖方需将货款退还买方。
问：根据INCOTERMS2010，该合同是否还属于CIF合同，为什么？
案例4： 2012年9月，甲国A公司准备向国际招标机构投标，由于缺少货源，向乙国外贸公司B发来求购意向。B公司遂于9月25日向A公司发实盘并规定有效期至2012年10月20日。A公司为争取得标，于9月30日向B公司发来传真，要求交货周期从30天改成20天，B公司于10月1日回电拒绝。A公司又于10月10日给B公司来电，同意接受B公司9月25日发盘。此时B公司已将货物以高价转卖他国，无法向A公司供货，A公司遂派专人前来交涉，要求B公司供货。
问：根据《联合国国际货物销售合同公约》，A公司主张B公司供货是否合理？
请具体说明理由。
案例5：我国A公司按CIF条件向英国进口商B出口一批草编制品，向中国人民保险公司投保了一切险，并规定了用信用证方式支付。A公司在规定的期限、在宁波北仑港装船完毕，船公司签发了提单，然后A公司去中国银行议付款项。第二天, A公司接到客户来电，称装货的海轮在海上失火，草编制品全部烧毁，客户要求A公司出面向中国人民保险公司提出索赔，否则要求A公司退回全部货款。
问：根据INCOTERMS2010，A公司该如何处理？为什么？