交通事故的责任划分是由公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行划分的，不是当事人协商后划分的。对事故责任划分有异议的可以进行复核，复核后根据复核结果来确定双方事故责任。
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
扩展资料：
《道路交通事故处理程序规定》第七十六条 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：
（一）事实不清的；
（二）主要证据不足的；
（三）适用法律错误的；
（四）责任划分不公正的；
（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。
参考资料来源：中国政府网——道路交通事故处理程序规定
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-01-18
最好报警由交警划分责任，如果没能通过交警，那谁主张谁举证，这个就比较麻烦
第2个回答 推荐于2018-05-23
找到交警了么？责任划分需要有证据，一般法院要进行责任划分，是按照交警部门出具的责任认定书进行界定，如果没有交警进行介入，因为你主张对方负主要责任，故就应当由你进行举证，你举证的方法是可以找鉴定机构进行鉴定。鉴定责任的划分。
但我觉得如果伤害不大，不建议走诉讼途径，花销太大，经历牵扯过多，犯不上。还是尽量和解为上策。本回答被网友采纳
但我觉得如果伤害不大，不建议走诉讼途径，花销太大，经历牵扯过多，犯不上。还是尽量和解为上策。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-01-19
蒙乒邪枝裙甩威具侍玩
第4个回答 2013-01-18
很麻烦
相似回答