都在问莫言的作品那部好,但没人问,莫言的作品好不好?大家读了有什么感想?

当中国的某些文学改变的时候,也许诺贝尔也同时发生转折了。这个奖到底是救赎还是束缚?还是本来的骄傲和成就?元芳,你怎么看?毕竟,大家说好,才是好。

者个诺贝尔奖,说不出是什么,它的名声很大,但是对文学来说,评选出来真的常常根本不是最好的作品。

至于是救赎和束缚,还是很难说,对诺奖的崇拜是天然的,按诺奖的标准和手法,未必写出好作品。如果大家都选择学成莫言那样。。。

本人的骄傲和成就?是的。不管怎么样,得诺奖不容易,不是小作家能参与其事,是需要一定水平和知名度的。但若说到国家的骄傲,未必,文学是一种特殊产品,它并非盛世生产的就好,乱世就差,事实上常常相反,所以文学得奖本身不反应一个国家状况有多好,但有时候国家的大小强弱会左右某些奖项的得奖几率(主要是那些希望通过平衡发奖以昭示公平的奖,他们自然会被非纯文学的标准干扰。而且国家的大小和使用的语言,对文学生产和传播起着很大作用。。。)。
------------------------------
至于莫言写了些什么,大体上,那是伤痕文学,有人说描述复杂的人性,背景是复杂的政治,有人说爱乡与怨乡。。。我看,是为挣钱,说话,编故事。。。的综合产物。

我也觉得远远更喜欢金庸一班人的作品(故事性和知识性真是强多了),喜欢大量的纪实文学作品,喜欢侦探小说。。。
伤痕文学也喜欢一些,收在大学课本上的,基本都喜欢。。。

就是对莫言怎么也不产生好感。追问

嗯,有道理。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-02
莫言是国内现当代一流的作家,但绝不是超一流的中国当代作家,更不是最好的中国作家。比他好的人多得是,死人我就不说了,活人里面点出起码十个以上的人物。余华、刘震云、余光中、苏童、贾平凹、
他只不过是迎合了西方对东方中国的某些感官好奇,也沾了比较优秀的翻译家的大力推广,而派生出来的获得诺奖的一个比较走运的当代作家而已。
不要迷信他,就跟不要迷信一些明星艺人一样。
他有他的长处,但是短处也是非常明显的。
譬如老衲除了喜欢一点点早年老莫写的红高粱和透明的红萝卜,后期的作品一概批判成混饭吃的作品。有点偏激,但是还是有点道理的。

支持莫言获诺贝尔奖,但不应回避莫言的六大缺陷!!
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8698791&boardid=1追问

嗯,有道理。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-09-29
莫言的作品,比起国内其他同类作家,其作品的深入程度与情节的安排都不具备一部分外国优秀的作品所具备的品质。首先语言并没有让人觉得有内在美的感觉,反而部分作品散发着一种粗俗的气味,但对人性似乎描写的也不够深入。但这种表面的粗俗甚至是有淫秽的写实像是西方的劳伦斯的,但是没有劳伦斯的深意,语言更是不及其深刻优美!

诺奖则表明其作品迎合了西方人对中国的猎奇心理!
第3个回答  2019-11-09
他撕下了程试化的宣传海报