第1个回答 2013-08-13
我晕,楼上的那位,你的字数有1W+++了,我给楼主一个,望采纳 《史记》读书笔记 一、项羽本纪 1、籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。” 2、籍曰:“彼可取而代也。” 3、项羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还 心。 4、范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。 5、“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何,虞兮虞兮柰若何! 6、“天亡我,非用兵之罪也” 从某一个层面来讲,我很欣赏项羽这个人。譬如,他的英勇善战。再譬如,他的凌云壮 志。然而,他,终究不是一个完人,他亦是有他的缺点。若非,他也不会落得死无全尸的下 场。 对于他“不学一人敌,只学万人敌”的这一点,我很是佩服。可是,他并不是那种刻苦 努力的人,也没有十足的毅力去学习,这样的项羽,不是我所敬仰的。我们不是生于古代, 也并非生于战争年代,不需要习武,不需要练功。我们也不可以学习只为了“足以记名性” , 我们学习是为了有充实的基础去实现自己的理想, 这是生于和平时代的我们的责任。 我们学 习,是要勤勤恳恳的,不能三心二意,不能像项羽一样只有一分热情。 项羽想要称霸的念头在他很小的年纪就显现出来了, 从他发出将秦始皇取而代之的宣言 以来,他一直为自己的理想进军。这一个过程中,他通过杀人来夺取权力和兵力,个中原因 是有几分迫不得已,可是对于我们来说,杀戮毕竟不是一个正当的途径。究竟项羽是不是一 个心狠手辣的人呢?鸿门宴上,他不顾范增给他使眼色,放了刘邦一马,这表示他还不是那 种将人赶尽杀绝的人。但,他为了逼迫刘邦就范,又会起了烹食刘邦父亲的念头,这样的项 羽,难道不是狠心的吗? 我对项羽破釜沉舟这一做法实是十分敬佩。 有这种胆量和气魄的, 历史上能有几人?置 之死地而后生,大概也有一点破釜沉舟的意境吧。不是谁都有勇气断自己的后路的,只有视 死如归的人才敢于使用这样的计谋,来逼使将士们殊死一战。 最终他的梦还是碎了,但是他永远是曾经意气风发的西楚霸王。 二、孔子世家 1.“君君,臣臣,父父,子子。” 2. 郑人或谓子贡曰:“东门有人,其颡似尧,其项类皋陶,其肩类子产,然自要以下不 及禹三寸。累累若丧家之狗。”子贡以实告孔子。孔子欣然笑曰:“形状,末也。而谓似 丧家之狗,然哉!然哉!” 3. 不得行,绝粮。从者病,莫能兴。孔子讲诵弦歌不衰。子路愠见曰:“君子亦有穷乎?” 孔子曰:“君子固穷,小人穷
斯滥矣。” 4. 孔子曰:“野哉由也!夫名不正则言不顺,言不顺则事不成,事不成则礼乐不兴,礼 乐不兴则刑罚不中,刑罚不中则民无所错手足矣。夫君子为之必可名,言之必可行。君 子於其言,无所苟而已矣。” 5. 孔子以四教:文,行,忠,信。绝四:毋意,毋必,毋固,毋我。所慎:齐,战,疾。 6. 太史公曰:诗有之:“高山仰止,景行行止。”虽不能至,然心乡往之。余读孔氏书, 想见其为人。…自天子王侯,中国言六艺者折中於夫子,可谓至圣矣! 被尊为“圣人”的孔子有一个并不是拥有一个好的出身,但我们不以出身来评价一个 人,因为他的学识他的政治观点都足以让所有人忘记他的身世。在历史上,从来没有一个人 可以像孔子一样古往今来都名满中外。最令我讶异的,当属在韩剧中出现的一幕:小孩子在 车上背诵《论语》 。这不仅让我发现了孔子的伟大,而且觉得我们中国人在熟读《论语》这 一方面却比不上韩国人。 孔子确实是一个圣人。他的学说并不是局限于他那个时代,有很多珍贵的理论是可以 流传至今的。稍稍接触一下,你就会发现很多有用的道理。我的确很敬佩孔子,因为他是一 个实实在在的人,他的东西不比老子的深奥,不如庄子的飘逸,但是大多数的人都能够轻易 读懂, 明白透彻。 这样, 才能将这些知识道理传播给大众, 而不是少数人。 就现在流行的 《*** 解读<论语>》来说,就很能说明孔子的伟大。 “高山仰止,景行行止” ,就连很多伟人也无法配上这句话,但是孔子是当之无愧的。 司马迁说得不错: 自天子王侯,中国言六艺者折中於夫子,可谓至圣矣”。古往今来, “ 能有几人配得上“圣”这一个名号,我们也可以从史书上知道,“诗圣”之类的某一方 面的圣人还是存在的。但是,孔子的圣人,而不是“学圣“智圣”,前面不用加任何名 词,因为他是至圣! 三、李将军列传 单从《史记》的角度来说,司马迁对李广的评价是过高的,但是就李广本身而言,他还 算是一个一代名将。列传开始,就对李广的英雄形象加以塑造。 “帝曰: ‘惜乎,子不遇时! 如令子当高帝时,万户侯岂足道哉!” ’ 李广的一生不是一帆风顺的,他遭遇了很多的坎坷,在这方面,司马迁不免与自身联 想在一起,因而会惋惜同情李广的一生,自然评价就过高了。李广是个英勇善战的人,这一 点从他的显赫战绩中可见一斑。 但是他没有因为自己的功绩而得到应有的奖赏, 这是因为朝 中皇帝的宠信都排挤他,这一方面是值得同情的。 李广的胆略是实在让人佩服,然而他也许真的
生不逢时,不能得到高官厚禄。对于李 广治理军队的方法, 我个人觉得有些值得赞赏, 有些是不得当的。 李广从来不谨守规章制度, 但我认为军中保持纪律是必要的,这样才不能使得军心涣散。李广为人廉洁,得到的赏赐总 是全部分给他的部下, 这一点我很是欣赏。 这样, 他和士兵们同吃同喝, 赢得了大家的信任。 正因为他乐于分享,所以他当了四十多年的官,到头来家中没攒下一点钱财。 李广可以说是倒霉的一个人,因为他出征了好几次,可最后别人都有赏赐,他却劳而 无功。 一方面,我们可以说是天意弄人;但另一方面, 他本身的原因也使他命运坎坷。 最后, 李广自刎而死。他部下的官兵都伤心痛哭,百姓都为他哀悼。我想,就算他一辈子官运不是 亨通,但他起码是百姓喜爱的将军,这也够了。
第2个回答 推荐于2017-11-25
翻看《史记》,不知怎么,心中有一种感动,仿若穿越时空的界限,将那些在历史上投下或多或少身影的人,投到了我的心中,依稀看见那个时代的残血夕阳……
两千多年前,一个文人在遭受了莫大的屈辱以后,忍辱负重,以心灵和血肉之躯,完成了一部伟大的史学著作。此后的几千年里,这部伟大的著作,犹如一颗璀璨的明星,又如一座高耸的丰碑,屹立在中国文学和历史的长河之中。这个文人就是司马迁,而这部无与伦比的史学著作就是《史记》。
司马迁原是一个普通的不能再普通的史官,和其他人一样,读过万卷书,行过万里路。然而命运的捉弄,使得他饱受了身心上的折磨,备受屈辱。但值得赞叹的是,在那般恶劣的境况下,司马迁为了完成《史记》,忍辱奋进,付出了超出常人的数倍心血,终于出色的完成了作为一个史学家最顶尖的杰作——《史记》。单凭这一点,我就由衷地敬佩司马迁先生,他的执着,他的毅力,他的韧性,也和他的作品同样受人景仰。
在阅读《史记》之时,有如穿越时空,遥望古老中国的风雨。而能够有这样一种身临其境的感受,主要凭借着司马迁在《史记》里倾注了丰厚的情感,融入了对英雄的讴歌,也有对封建帝王的批判,使它充满了强烈的爱憎之情。本来一个史学家记述历史,只要求客观的,公正的记述,不要求抒发情感。然而读着《史记》,你会很容易的跟着司马迁的思绪,为那些泪满襟的悲剧英雄感动,惋惜;又为那些奸佞的小人愤慨,汗颜。
而最让我感慨的是,《史记》中有其他史学家想都不敢想,写都不敢写的内容——对开国皇帝刘邦和当朝皇帝汉武帝的揭露及批判。记录当朝皇帝的历史已经是一些史学家不敢恭维的事了,更何况是去揭露他的一些负面的事迹,这很容易就会招致杀身之祸。然而《史记》却完完整整的将他们一一收入书中,犀利,深刻地把他们内心的隐秘剖析得十分清楚,让我看到了最最真实的朝代,绝不带半点阿谀奉承之味。这可是史无前例的啊。这也许正是《史记》为何如此珍贵的原因所在。
所以读像《史记》这类的经典史学著作,首先要学会领悟人生,领悟社会,领悟的越深刻,越能通过《史记》去体会司马迁的心理感受,以及他对人生,对社会的看法。这也正是我读《史记》之时,最大的收获所在。
安息至永生,是经历了时间所遗留的,那些人,那些事,似乎在千年之前便已沉睡,在历史长河的边缘,无论这里曾多么汹涌,多么绚烂,我都无法涉足,去改变命运的轮迹,但他们的灵魂在时间中得到永恒,他们将化为炎黄子孙心中亘古的传说。 一切皆已过,英雄也有江水这归处,在历史的长河留下自己的影子,也许这也是一种荣耀吧。是否亦是多少人的感言?只因那乱世不灭的光华本回答被网友采纳