第1个回答 2013-07-17
“生物因素和社会因素，哪一个对性别地位的确立起决定性作用？”问题的审视，我们看到了生物决定论和社会决定论的论战中女性学所提出的社会因素决定论有着更重的分量。
(1)从生物学角度来看，两性生理的差异对人来说是命运的安排。男女两性由于染色体组织的不同导致生理构造的不同，如性激素分布差异、生殖器差异、体能差异……因此，在以体力消耗为主的生产方式时代，男性成为物质财富的主要创造者，而女性则屈居从属地位，就形成了生物决定论者坚持的“生理差异决定了两性的社会地位，男女两性不可能实现实质上的平等”的观点。
(2)从社会角度来看，社会因素是一个很宽泛的概念，为论辩清晰，在这里我们把它限定在社会的经济、文化及制度的层面进行剖析：生理带来的差异我们无从改变，但它与社会因素的结合便会产生惊人的效果，在人的先天遗传因子决定人的生理性别后，社会的权力体系便开始运作，男性以体力上的优势在落后的生产条件下的社会分工中取得优势地位后，为巩固其统治地位而建立起一套性别制度。正如盖尔·鲁宾所说：“它是一套安排，社会通过这些安排把生物学意义上的性改变为人类活动的产物，而这一套安排的所用就只有一个，那就是‘赋权男人，削弱女人’、‘赋权多数，压制少数’。”[1] 根据马克思主义的唯物史观我们看到，经济基础决定上层建筑的力量反映在性别制度建构中的力量是多么强大。由于社会分工的不同导致了两性社会地位的不平等，反映在意识形态领域便是鲜明的性别文化，性别文化的主体是人——更确切地说是男人，成为了性别文化的创造者和受益者。[3] 前者是以发展经济为目的的经济体制，而后者则是以父系文化为根基的文化结构，他们共同组成了性别制度的全部内容和宗旨。因此，诸多的社会因素造成了两性今日不平等的社会地位。