为什么在完全竞争市场上平均收益等于边际收益,而在垄断市场上却是平均收益大于边际收益?

如题所述

完全竞争市场中,因为厂家改变生产数量对均衡价格没有影响,所以边际利润就等于边际成本达至最合理状态,厂商达到均衡产量。此时边际收益=均衡价格=平均收益。而在垄断市场中,因为企业具有定价权,价格等于平均收益,企业必须不断降价来增加销量,使得边界收益下降,所以平均收益会大于边际收益。
拓展资料:
1.完全竞争市场又称纯粹竞争市场或自由竞争市场,是指一个行业中有非常多的生产销售企业,它们都以同样的方式向市场提供同类的、标准化的产品(如粮食、棉花等农产品)的市场。卖者和买者对于商品或劳务的价格均不能控制。在这种竞争环境中,由于买卖双方对价格都无影响力,只能是价格的接受者,企业的任何提价或降价行为都会招致对本企业产品需求的骤减或利润的不必要流失。因此,产品价格只能随供求关系而定。
2.完全垄断市场指在市场上只存在一个供给者和众多需求者的市场结构。完全垄断市场的假设条件有三个点:第一,市场上只有唯一个厂商生产和销售商品;第二,该厂商生产的商品没有任何接近的替代品;第三,其他厂商进入该行业都极为困难或不可能,所以垄断厂商可以控制和操纵市场价格。
3.垄断市场形成的原因:最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒。从而阻止其他企业进入该市场,以便巩固垄断企业的垄断地位。垄断企业作为市场唯一的供给者,很容易控制市场某一种产品的数量及其市场价格,从而可连续获得垄断利润。具体地说,垄断市场形成的主要原因有以下几个方面:
(1)生产发展的趋势;
(2)规模经济的要求;
(3)保护专利的需要;
(4)对进入的自然限制;
(5)对进入得法律限制。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-12-27
边际收益产品=边际物质产品*边际收益,边际产品价值=边际物质产品*价格,在完全竞争市场上,边际收益等于价格。
市场价格不变,所以边际收益不变,边际成本下降时,扩大产量总利润一定会增加的,边际收益等于边际成本只是利润最大化的必要条件,而不是充分条件。
因为产量Q时的平均收益是前Q-1个的平均收益和最后一个边际收益算得加权平均,而前Q-1个平均收益大于第Q个单位时候平均收益(平均收益递减),那么边际效益就小于第Q个的单位时候的平均收益。
在不完全竞争的市场结构中,厂商首先根据利润最大化原则(边际收益等于边际成本)确定产量,再根据他所面对的其产品市场需求来确定产品价格。
和完全竞争厂商一样,在短期内厂商不能根据市场的需求变化来调整其全部的生产要素,因此厂商是根据厂商的短期成本函数和收益函数来确定产品的产量。
垄断厂商如何以最合适的价格销售其产品,这是根据市场对其产品的需求来确定的。根据垄断厂商所面对的市场需求函数是向右下方倾斜的,即价格下降需求量增加,因此当厂商的产量增加时,为保证产品全部卖出,厂商只能降低价格。
边际收益:
边际收益是指增加单位产品销售所增加的收益,即最后一单位产品的售出所取得的收益。它可以是正值或负值。边际收益是厂商分析中的重要概念。利润最大化的一个必要条件是边际收益等于边际成本,此时边际利润等于零,达到利润最大化。在完全竞争条件下,任何厂商的产量变化都不会影响价格水平,需求弹性对个别厂商来说是无限的,总收益随销售量增加同比例增加,边际收益等于平均收益,等于价格。
边际收益的计算公式:
边际收益=总收益的变化量/销售量的变化量
边际收益=售价-变动成本
总边际收益=(预估单位销售—单位变动成本)×预估销售量
单位边际收益=单位销售收入_单位变动成本
边际收益率=总边际收益/总销售收入=单位边际收益/单位销售收入
第2个回答  2020-08-26
完全竞争市场中,当厂家改变生产数量对均衡价格没有影响时,边际利润就等于边际成本达至最合理状态,厂商达到均衡产量.此时边际收益=均衡价格=平均收益
而在垄断市场中,由于企业具有定价权,价格等于平均收益,企业必须不断降价来增加销量,使边界收益下降,所以最后平均收益会大于边际收益.