古代打仗时，战胜的一方进城后为何非要屠城？

Question

如题所述

Answer 1

古代战争中，无论是国外还是国内，无一例外，攻占城池的军队常常做出屠城这一灭绝人性的举动。古代战争屠城，通常在现代富有人权观念的人们看来是毫无任何理性，毫无任何道德约束感的，就是违反国际战争法的草菅人命。屠城的对象大多是手无寸铁的居民，干出这档子损事，无论哪个时期都要被钉在历史的耻辱柱上。但在古代，屠城很大程度上并不是出于泄愤，而是出于战略考量。

 

古代的战争资源是非常有限的。攻城的一方，费了很大的劲，死了那么多人，消耗了大量的战争资源，才攻下一座城市，此时最需要进行战略补给，如果不屠城的话，他们就没有发动下一次战争的资本，所以屠城是必须的。如李自成征战一生当中，屠城次数不下12次，他每次屠城目的都是一样的，就是为了以战养战补给自己的战略资源。

 

屠城还能给敌人一种心理上的震慑，俗话说，屠一城降十城。蒙古人将屠城威慑这一战略战术运用得炉火纯青。只要城内的敌人稍作抵抗，结局就是屠城，导致其他的城池一听说蒙古人来了，马上出城投降。秦始皇统一六国时也是这么干的。所以从这个角度上考虑，屠城可以大大降低战争成本，综合性价比是非常高的。满清军队入关后，为了快速征服顽抗的南方汉人，上演了血腥的嘉定三屠和扬州10日，都是为了给汉族人一种强大的心理震慑。日本人在1937年12月13日占领南京之后，对中华民国的首都进行了屠城，就是为了迫使中华民族早日投降，彻底打掉中国人的士气。

 

屠城还可以打掉敌方二次战争的能力。比如魏晋南北朝时期，当北魏的军队打到刘宋的时候，见到男人就杀，见到女人就抢，就是为了彻底消耗掉刘宋二次战争的能力。刘邦在颖阳一战中就杀掉了城内老百姓16万人之多，不分老幼，目的也是如此。当然屠城不能排除泄愤的可能，像曾国藩在1864年攻克太平天国都城天京的时候，就下令屠城，纯粹是为了泄愤。

Answer 2

因为只要把原来的百姓留下来，百姓就有可能会奋起反抗，所以为了排除后患，选择直接把原来的人口都杀掉，从而安心的利用土地。

Answer 3

首先是为了防止残余势力对自己进行反扑，其次是为了掠夺资源

Answer 4

有各种原因，比如震慑对方，让残余的敌人知道和自己做对的下场，从而保证能够安稳的统治，其次也可以通过屠城来减少人口，保证更多的粮草用于部队，而不是给了百姓

Answer 5

第一是战争补给的需要，在急需物资的情况下是不可能磨磨唧唧去安抚百姓的，直接烧杀抢掠来得比较快。
第二就是立威，杀鸡儆猴，震慑敌人，为接下来的战争减小助力。但这样做容易失去民心，西楚霸王就是因为如此而让民心倒向刘邦的。