核武器该不该存在？人类为什么研制对地球有毁灭性的武器？

Question

如题所述

Answer 1

核武器的研发产生有其特定的历史背景，当时作为欧洲战争策源地的德国正在积极备战，大陆上空战云密布。就在这个时候，德国科学家发布了核裂变的论文，随后，很多国家的科学家都发现并验证了这一理论，但是正如所有的新科学技术一样，只要可能，都会最先被应用到武器与战争方面。

作为核裂变研究前沿的德国率先走上了这一道路，但是其进程被英国阻止，而且随着很多科学家移居美国，美国作为唯一不受战争直接影响的国度，有了最好的研究环境。

由于对这一武器有着比较清醒的认知，所以，在确认法西斯国家正在研究后，同盟国只能也研究并且必须更早的研究出来，只有这样，战争的胜利一方才有可能是自己。

为了争夺生存的机会，核武器诞生了，处在战争中的人类是疯狂的，原子弹被使用，巨大的威力使得人们充满恐惧。

冷战中，疯狂的敌对意识，使得双方只能疯狂的制造核武器来增加自己一点点的安全感，这是一个恶性循环，尽管知道其危险与恐怖，却没办法停止。

好在冷战结束，人们在意识形态方面的敌对情绪得到了缓解，核武器数量得到了削减。

总的说来，如同所有武器一样，最危险的是使用武器的人，而不是武器。

Answer 2

应该存在。
最早是为了消灭法西斯，动机是好的。
后来就是为了称霸，或为了不被欺负，不被核威慑等等。
核武器的研制使人类掌握了强大的改变和毁灭自然的工具，好好利用可以做成核电站，核动力宇宙旅行器等。
还可以轰击要撞击地球的行星，陨石等，消灭未来可能入侵的外星敌人、生物等。
既然都存在，就不能希望它不存在。只要核国家互相克制，和平利用核能，就是好的。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

核武器作为会毁灭人类的工具本不该存在，但有核武器可以更好地保护自己，威慑对手，像现在中国，美国，俄罗斯等世界大国有核武器就能保持一种世界均势，使世界大战打不起来，让人类能基本保持和平，但小国不应该有核武器，否则就有可能铤而走险，比方说朝鲜追问

但是不能以损害地球为代价啊？只要不损害地球哪怕地球死上一半人类也无所谓啊

Answer 4

两者都是相对的，核技术既可以作为能源，也可以毁灭人类自己，所以核武器该不该存在并不是核武器本身，而是操作武器的人类，武器的发展，从来都是两面性的

Answer 5

二战本来准备用在德国身上，结果德国的反应堆被英国哥曼德特种部队摧毁，结果就用在鬼子身上。