为什么东方封建社会是一夫多妻制，而西方封建社会是一夫一妻制

Question

请结合经济学，民俗学，历史学，人类学，详尽分析一下，为什么东方封建社会是一夫多妻制，或者一夫一妻多妾制？但是欧洲封建社会却是一夫一妻制？产生这种差异的根源是什么？
顺便问一下，女性的地位在西方比在东方要高一些，在性方面也更自由一些。是不是也源自于此？

Answer 1

第一，宗教信仰
基督教教义是一夫一妻制，而且要忠诚。而在中世纪，欧洲的基督教势力和权力巨大，甚至凌驾于王权之上（连横扫欧洲的查理大帝都要罗马教皇加冕），当时欧洲几乎大多人都是教徒，异教徒是受到教会残酷镇压排挤的。因此，欧洲从制度上要求一夫一妻。而中国封建时代，王权凌驾于任何权力，而宗教在中国一直就没有处于过统治地位（即便是梁武帝萧衍时期，宗教也不过是盛行而非统治），教义是要服务于皇权统治的。
第二，东西方文化差
东方社会普遍是大男子主义，不光是中国，包括日，朝在内的东方国家，在封建时代，一夫一妻多妾制度是公开的，合法的，即：妻子只能有一个，但是可以纳小妾，比如皇宫里，皇后只有一个，贵妃，妃子等则按照祖制可以有一群，至于最低级的宫女可以有非常多。由于男性主导社会，女性缺乏相应的权利，只能服从。而欧洲文化主张男女平等，如英国出现过多位女皇，在同一阶级下，男女平等，不存在主导的问题，因而在对等话语权的面前，女子的权利可以得到充分保障。
第三，权力与社会
中国的封建社会严格来说不能算真正的封建社会，而是一种高度集权的独裁统治，皇帝拥有绝对的权利，包括军事，政治，甚至生杀大权，就如同神一般存在。而且东方国家在那个时代，都是以家族为核心，即一切为家族服务，家族的首领在家族势力范围内也拥有同等的权利。因此，由于一把手缺乏有效地制约，再结合上面男女不平等问题，家族大多由男性掌控，因而男性主导之下，很多女性为了服从家族利益，不得不作为婚姻牺牲品。而且由于社会制度从上到下是绝对服从，因此处于下的毫无反抗的权利。而在欧洲，封建势力相互制约，国王只是名义上的君主，各个封建领主具备一定独立性，由于相互制约作用，大家实际上是平等地位，因而女性即便是为了家族利益牺牲婚姻，在夫家依然有家族作为靠山，具备一定的话语权，和中国自上而下绝对服从体系不同。
第四，政治联姻与自由恋爱
封建时代，很多婚姻实际上是政治联姻，夫妻双方并无感情基础，结婚后甚至一辈子没什么话说，也没有子女，结合上面来看，由于中国是家族制，自上而下绝对统治，男性主导，在政治联姻背景下，男性有权再自由恋爱，即选择自己喜欢的女性，但由于政治联姻的关系，正妻必须是联姻对象，喜爱的可以作为妾，一旦正妻失去政治资本或死亡，妾有可能转正。在历史上也有过很多爱妾一辈子的故事。而在欧洲，由于君主间相互制约，女性具备对等话语权等，男性很难说轻易寻找另一个心仪的伴侣，而且正妻有权处置出轨的丈夫，所以你看的东西内会有那么多东方人觉得不可思议的东西。追问

（1）为什么基督教的教义是一夫一妻制，但是伊斯兰教的教义就可以一夫多妻？可否从宗教上给我讲解详细一些？
（2）为什么会出现这样的文化差异？为什么欧洲文化主张男女平等？既然都进入了父系社会，为什么在西方，女儿有继承权（比如英国女王）？难道西方的封建主就不怕权力落入女婿的家族手里？

追答

圣经里面说：“人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体。”

这个话一共说了四遍，分别在马太福音19：5，马可福音10：7， 创世记2：24，以佛所书5：31

圣经都说了是“二人成为一体”，不是三人，四人。那当然是一夫一妻

其实，圣经里面常常把基督与教会的关系比作“夫妻关系”，因为是一夫一妻，所以教会不可以去崇拜别的偶像，不然就像是对自己的丈夫不忠一样。伊斯兰教义上确实允许男子可以娶四个妻子，但是前提是必须同等的对待她们，怎样可以做到完全同等呢？这个几乎不太现实。
而且这条教义是在战争年代有的，当时男子都去打仗，为了增加人口，所以才有这条教义。
跟何况在中国现在的法律是一夫一妻至。

追问

伊斯兰教也不允许教徒崇拜别的偶像，但是伊斯兰教为什么主张一夫四妻？
还有这个问题你没回答我哦，麻烦你了：
为什么欧洲文化主张男女平等？既然都进入了父系社会，为什么在西方，女儿有继承权（比如英国女王）？难道西方的封建主就不怕权力落入女婿的家族手里？

Answer 2

在东方也是一夫一妻制度。以古代中国为例，大部分时间里面妻的地位是相当高的。你问的意思应该是为什么西方世界没有妾这个概念吧。欧洲国家的思想法律传接于希腊语罗马，从那个时候起，其宗教与社会法律文化里面就一直有一夫一妻的观念。比如你可以看凯撒和安东尼的事迹。基督教文化里面也是坚守一夫一妻制度直至今天。
如果简单的讲跟根源的话，那就是宗教与社会习俗。扯远点可能就要和城邦时代兴起前的社会劳动的分配啊之类的拉上关系了。其实关于你说的西方社会女性地位的问题，在我看过的书籍和资料里面来说，其实古代大家都差不多。有句话叫“唯有女人受害最深”，就是这么个意思。追问

东方是一夫一妻多妾制，不是一夫一妻制。这个我在问题补充里说清楚了的。我就是希望扯远点，就是希望有人能从社会学根源上面分析，所以才给了一百分悬赏。如果都像你这么回答，那么很抱歉，这一百分我让系统收回，不能给你。

追答

你首先得弄清楚中国的一夫一妻的制度是什么回事，我当然知道是一夫一妻多妾的。但是不是完全的，如果你只是个平头百姓，那就是一夫一妻制度。像明朝《大明律》里面对纳妾的规定，不管后来是怎么自然废止的，至少法律层面有过这么回事。
还有人说中国古代女性地位低下，这个问题如果你非要和西方比的话，那也不全对。有人会举例罗马妇女的财产权这个，你可以去查阅《宋刑统》、《天圣令》。这是宋代两部非常重要的法律文本。其中对婚姻家庭的规定具有很强的代表性，而且绝对是代表着温情和友善的那一面对。
前面有个人回答了四个方面，我觉得差不多都有那些因素。补充一些个人的看法，一个是在古代社会形成阶段的，男女分工，以北欧社会最为典型，男人打渔、打劫、打仗，女人种田养家，在南欧地区，这种情况也有存在，不过由于南欧地区奴隶制度的发达，所以这类情况一般都是中下阶层里面的。你也可以看到今天北欧国家的妇女地位很高，一般历史学家都认为源于此。推及到南欧，也就是希腊罗马，我想在他们形成城邦制之前的部落时代可能也有这种情况。所以从经济带角度来看女性有独立的财产权和地位是当然合适的。
中国古代社会在这方面差别很明显，都说是“男耕女织”，就反应了这种以男子为主要劳动力，女子相对附属的状况。在这里女性的劳动相对的较轻，主要是家庭内的工作。所以经济上相对依附于男性，当家庭主妇当然就比较少的拥有个人私有财产。但不是绝对的的，还是我前面提到的《天圣令》，妻子对个人财产拥有相当的处分权利，夫家人是没有理由动用的。
东方国家从政治、经济、文化各个角度都与西方国家很大不同，经济我说了一点，再还有就是经济形态的不同，西方世界重视商业，尤其是南欧和西欧国家，东方世界经济相对封闭，习惯于自给自足，这都决定了各自女性对家庭依附性的差别。

本回答被提问者采纳

Answer 3

其实历史这个东西吧，有时候只是恰巧发生了，然后后面就流传下来了
如果是以现在的角度来分析的话，那就是因为西方相比东方更注重人权，讲究的是人人平等
这个从以希腊为主的很多西方民主制度就可以看出来
而东方社会如中国日本都是阶级（不知道用这个词好不好)制度很明显的，而且明显是歧视女性的
话虽如此但是实际上西方也是歧视女性的，女性地位西方比东方高这个不敢说
还有我觉得性方面自由跟这个没有关系，西方是民主社会，你看看现在他们的媒体啊娱乐节目等等的就可以明白了，包括当今的日本，都是政治啊言论啊等等很自由的，所以整个社会都是很开放的。咱们比较讲究矜持嘛，性方面自由也是源于此本回答被网友采纳

Answer 4

西方的一夫一妻制源自于宗教的规律，至少在名义上是一夫一妻。而东方则以妻妾成群为荣，认为多妻多子是福。

Answer 5

你搞错了，东方封建社会也是一夫一妻没弄过一夫多妻制。追问

我没搞错，我在问题里写得很清楚，东方是一夫一妻多妾制，是你没仔细看我的问题。

追答

为什么东方封建社会是一夫多妻制，而西方封建社会是一夫一妻制这可是你的标题啊，只能说你的提问有点小毛病。

追问

标题不能太长。但我在问题补充里作了说明。