两人在争斗过程中,一人有严重危及他人安全的犯罪,另一人失手把他打死了,算不？

Question

如题所述

Answer 1

这是关于人身安全和正常当防卫的范畴，现在中华人民共和国最高检查院有一个司法解释，就是如何划分正当防卫的范围，他们的司法解释是这样的，就是当一个人用一把武器攻击你时，你在受到人身伤害的过程中，你用同类武器反击而让对方受到的伤害被视为正当防卫，也就是说对方拿刀砍你，你也用刀砍回去这就算正当防卫，而如果对方用本书打你，而你却用刀砍回去就不是正当防卫，这下你懂了吗。这是关于人身安全和正常当防卫的范畴，现在中华人民共和国最高检查院有一个司法解释，就是如何划分正当防卫的范围，他们的司法解释是这样的，就是当一个人用一把武器攻击你时，你在受到人身伤害的过程中，你用同类武器反击而让对方受到的伤害被视为正当防卫，也就是说对方拿刀砍你，你也用刀砍回去这就算正当防卫，而如果对方用本书打你，而你却用刀砍回去就不是正当防卫，这下你懂了吗。

Answer 2

这是关于人身安全和正常当防卫的范畴，现在中华人民共和国最高检查院有一个司法解释，就是如何划分正当防卫的范围，他们的司法解释是这样的，就是当一个人用一把武器攻击你时，你在受到人身伤害的过程中，你用同类武器反击而让对方受到的伤害被视为正当防卫，也就是说对方拿刀砍你，你也用刀砍回去这就算正当防卫，而如果对方用本书打你，而你却用刀砍回去就不是正当防卫，这下你懂了吗。

Answer 3

打死人了，总是都要负责任的。虽然说你是防卫，但也属于防卫过当。因为毕竟对方死了。如果对方没死把他半死，不拉活的你得赔多少钱？甚至还得管终身。他死了，那你顶多赔点儿钱，他要是没死那你就完蛋了。这辈子活着就是为他活着。

Answer 4

这属于正当防卫，不过要有证据证明一人有危害他人生命安全。

Answer 5

这要看是因为什么事，两个人发生斗争一个人有严重危及他人安全的犯罪，另一个人过失 把他打死了，应该也要负法律责任吧。