1.建设项目的财务评价
所谓建设项目财务评价，是指在国家现行财税制度和价格体系的条件下，从项目财务角度分析、计算项目的财务盈利能力和清偿能力，据以判别项目的财务可行性。
气藏建设项目的财务评价是通过分别计算四个生产方案的财务盈利能力和清偿能力来评价项目的可能性。
首先列出四个生产方案，各年度的累计商品气产量见表9-36。
表9-36 气藏四个整体开发方案各年度气产量(108m3)
按照商品气的单价0.51元/m3，分别计算四个生产方案的销售收入，再分列出各方案的年度成本核算额，并按照年利率10%计算了B8 井投资成本的贷款利息，计划1999年、2000年、2001年三年各还109.09 万元，最终编制四个生产方案的财务现金流量表(表9-37、表9-38、表9-39、表9-40)。
表9-37 气藏开发建设项目方案1 财务现金流量表 单位：万元
表9-38 气藏开发建设项目方案2 财务现金流量表 单位：万元
续表
表9-39 气藏开发建设项目方案3 财务现金流量表 单位：万元
表9-40 气藏开发建设项目方案4 财务现金流量表 单位：万元
根据上述四个方案的财务现金流量表，分别计算财务评价指标。
(1)指标1——财务内部收益率
所谓财务内部收益率，是指项目在整个计算期内各年净现金流量现值累计等于零时的折现率，它反映项目所占用资金的盈利率，是考察项目盈利能力的主要动态评价指标。其表达式为：
油气工业技术经济评价方法及应用（第3版）
式中：FIRR为财务内部收益率；FNPV1为当折现率等于i1时的累计财务净现值；FNPV2为当折现率等于i2时的累计财务净现值；
据此公式分别计算四个生产方案的财务内部收益率：方案1 的财务内部收益率为12.30%；方案2的财务内部收益率为35.49%；方案3的财务内部收益率为38.43%；方案4的财务内部收益率为69.25%；
四个生产方案的财务内部收益率均高于油气行业基准收益率值12%，四个生产方案均盈利，但方案4盈利能力最大，其次是方案3。
(2)指标2——财务净现值
所谓财务净现值，是指项目按行业的基准收益率，将项目计算期内各年的净现金流量折现到建设期初的现值之和。它也是考察项目在计算期内盈利能力的动态评价指标。
行业基准收益率取值为12%，四个方案计算出的财务净现值分别是：方案1为20.20万元；方案2为1307.76万元；方案3为1419.91万元；方案4为1993.98万元。
从财务净现值考察，也是方案4盈利额最高，近2000万元。
(3)指标3——投资回收期
所谓投资回收期，是指项目的净收益抵偿全部投资(包括固定资产投资、各种税收和流动资金)所需时间，它是考察项目在财务上投资回收能力的主要评价指标。投资回收期以年表示，一般从建设年开始算起。其表达式为：
油气工业技术经济评价方法及应用（第3版）
据此公式计算出四个开发方案的投资回收期，分别是：方案1为4.16年；方案2为2.71年；方案3为2.61年；方案4为1.68年(投资回收期从建设准备年1996年开始计算)。可以看出，方案4投资回收期最短，不到两年时间就能收回投资。
2.建设项目的国民经济评价
所谓建设项目的国民经济评价，是从国家整体角度分析计算项目对国民经济的净贡献，据以判别项目的经济合理性。
国民经济评价还要计算建设项目的间接费用和间接效益，其产出物、投入物需按影子价格计算其销售收入与成本费用。影子价格参数参照与气藏毗邻的四川气田的影子价格而制定，采用扩大系数法。气藏开发建设项目的国民经济评价的与影子价格有关的费用调整系数如下：开发基建扩大系数为1.15；经营成本扩大系数为1.10；天然气价格的扩大系数为1.10。
首先在气藏建设项目财务评价的基础上剔除属于国民经济内部转移支付的税收、利息等款项。然后，又在气藏建设项目财务评价的基础上，按照影子价格、影子费用的扩大系数对气藏的投资、成本、销售收入等进行调整。最后按照国民经济评价的要求，分别编制四个生产方案的国民经济现金流量表(表9-41、表9-42、表9-43、表9-44)。再依据上述四个生产方案的国民经济现金流量表计算出国民经济评价指标。
表9-41 气藏开发建设项目方案1 国民经济现金流量表 单位：万元
表9-42 气藏开发建设项目方案2 国民经济现金流量表 单位：万元
表9-43 气藏开发建设项目方案3 国民经济现金流量表 单位：万元
表9-44 气藏开发建设项目方案4 国民经济现金流量表 单位：万元
表9-6-11 气藏开发建设项目各方案经济评价指标及优选对比结果
注：投资回收期从建设准备年开始计算，财务净现值以行业基准收益率12%为基准计算，经济净现值以社会折现率12%为基准计算。
其中最重要的评价指标是经济净现值，所谓经济净现值是指用社会折现率值12%将项目计算期内各年的净效益流量折算到建设期初的现值之和。经济净现值是反映项目对国民经济贡献的绝对值。
四个生产方案上经济净现值分别是：方案1 为3811.38 万元；方案2 为5805.35 万元；方案3为5979.06万元；方案4为6868.03万元。
从国民经济的角度看，四个方案的经济内部收益率均高达100%以上，表明气藏开发建设具有很好的经济效益，尤以方案4为最好。