求助 400字左右

案例分析题:
幼儿园中班小朋友正在进行分区活动。科学区的小朋友拿着老师给出的各种材料在玩沉浮实验。突然,陈华小朋友被其中一种实验材料——一枚生锈的铁钉划破了手,当班张老师急忙为他贴上创可贴。
事后,陈华家长向幼儿园提出索赔,理由是张老师没有及时带孩子去医院进行防破伤风处理,也没有在离园时将真实情况告诉家长,只是说孩子在自由活动不小心擦破了皮,使得家长在得知实情后,不得不请假送孩子去医院处理伤口。为此,他们向幼儿园索赔医药费和误工费,还要求幼儿园对张老师进行处分。
面对家长要求,幼儿园认为事故是张老师违反幼儿园工作规程引起的,家长应该直接找张老师要求赔偿;而张老师认为陈华小朋友只是被铁钉破一点皮,家长是大惊小怪,自己和幼儿园都无需赔偿。
三方各执一词,你认为这些费用该由谁来承担,并说明你选择的理由。

幼儿园中班小朋友正在进行分区活动。科学区的小朋友拿着老师给出的各种材料在玩沉浮实验。突然,陈华小朋友被其中一种实验材料——一枚生锈的铁钉划破了手,当班张老师急忙为他贴上创可贴。
事后,陈华家长向幼儿园提出索赔,理由是张老师没有及时带孩子去医院进行防破伤风处理,也没有在离园时将真实情况告诉家长,只是说孩子在自由活动不小心擦破了皮,使得家长在得知实情后,不得不请假送孩子去医院处理伤口。为此,他们向幼儿园索赔医药费和误工费,还要求幼儿园对张老师进行处分。
面对家长要求,幼儿园认为事故是张老师违反幼儿园工作规程引起的,家长应该直接找张老师要求赔偿;而张老师认为陈华小朋友只是被铁钉破一点皮,家长是大惊小怪,自己和幼儿园都无需赔偿。
三方各执一词,你认为这些费用该由谁来承担,并说明你选择的理由。我来帮你
解答
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答
大家正在搜