价值判断题： 某出租车司机捡到乘客遗失的钱包据为己有不是非正义行为，不违反法律。

Question

如题所述

Answer 1

　　错。违反了我国的相关民法，数额较大触犯刑法。
　　1、根据我国《物权法》第一百零九条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
　　2、《民法通则》第79条，该条2 款规定：“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”与此相关的司法解释是《最高人民法院关于适用< 民法通则> 的若干意见》第94条，该条规定：“拾得物丢失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。”“拾得人将拾得物拒为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”
　　3、《刑法》第二百七十条 【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 这一罪名有三个要点：（1）非法占有他人财物的行为。这里所说的非法占有，是指行为人将其以合法形式持有的他人财物非法据为己有，侵犯他人的所有权。他人财物仅限于三种情况：一是自己代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物，即由所有人、持有人不慎而暂时失去占有、控制的财物；三是埋藏物，是指埋藏于地下的时间较久，原所有人不明而根据法律规定属于国家所有的财物。（2）数额较大，参照盗窃罪、诈骗罪而较之略高。（3）拒不退或交出。本罪属于告诉才处理的犯罪。司法机关不能主动追究行为人的刑事责任。

Answer 2

这种观点是错误的，某出租车司机捡到乘客中遗失的钱包据为已有是非正义行为，违反法律。

Answer 3

错，是侵占行为（如果是司机以外的人拿走就是盗窃行为）。我们在法律上其实把这作为区分盗窃罪与侵占罪的一个典型案例。
这里普及一下法律知识：区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。盗窃是变他人占有为自己所有，侵占是便自己占有为自己所有。
即使原占有者丧失了占有，但当该财物转移为建筑物的管理者或者第三者占有时，也应认定为他人占有的财物。例如，乘客遗忘在出租车内的财物，属于出租车司机占有，虽然相对于乘客而言属于遗忘物，但相对于出租车司机而言，则是其占有的财物。所以，第三者从出租车内取走该财物的行为，应认定为盗窃罪。

Answer 4

这属于拾得他人遗忘物，可能构成不当得利。

Answer 5

怎么可能吗？他是违反了法律的，应当受到法律的制裁