本方，必须是法律上的善意第三人，否则，如果假装不知情的，仍然要承担法律责任。即如果明知是犯罪所得购买构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。不知情购买赃物，不构成犯罪。
一、最高法《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条指出：
“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”
二、司法实践中，如果来认定是否属于“明知”是赃物，即是否知情。
1、如果犯罪对象为机动车，那么直接依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律推定。
2、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物，则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度：
（1）看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购 ，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购；
（2）看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；
（3）看交易的价格，是否显著低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右；
（4）看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手；
（5）看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。
然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。