首先，这需要你平时的积累和取决于你读书时的精细程度。许多人读书时有随时批注，和遇见好句子就记载下来的习惯。当需要写读书笔记时，这些不就是信手拈来了吗。
再者，看你对书籍内容的理解了只要心中有书，平时看进去了，自然会有许多感受和看法，就将自己内心真实所感写出来不就好了。读书笔记不需要多么精细，只需要记载出自己独一无二的观点就行。一千个读者有一千个哈姆雷特，所以对读书笔记的要求也不尽相同。若追求快速，就需要先理清书籍结构，若只为完成任务，那看简介就可以了，简介一般都会有书大体写了什么，这样你就了解了书中的主要内容，就可以写读后感了。或者上网搜一下这本书里面最经典的语录，再加在读书笔记里面，佐以自己的一些看法，这不就成为了自己的东西吗？当然这种做法我不提倡，毕竟没有真正意义上读过这本书就盲目的写笔记是很不合适的。为的是什么呢？读书笔记这种东西如果不是因为自己有所感想其实写下来是毫无意义的，没有任何价值。如果是有感想写下来才有必要。这样就能给别人启发，让其他读者有一个新观点。
对于这本书，如果你是从心底爱的话，就不会想快速高效了。如果你只是为了完成任务，就可以看我上面的那个方法。这种屡试不爽，十分有用。
我从上初中的时候，我们的语文老师就告诉我们说，关于文学没有速成的方法。如果想要文笔好就一定要下苦功，而这苦功的其中最重要的一部分就是“摘抄”。中国北宋时期官吏、词人孙洙曾经在《唐诗三百首序》中曾说：“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟。”我们语文老师的用心良苦就是如此，可惜当时不知道，在每周一次去图书馆抄写的过程当中，我真的学到了什么才是这“摘抄”的真谛，即“抓主次矛盾”。
也许有人会说，“摘抄”与“主次矛盾”还有“读书笔记”有何关系呢？当然有关，就像孙洙的那句话一样，读书重要的是在于积累，而摘抄就是这最原始的积累过程，只有通过在这个漫长儿乏味过程中才能慢慢地懂得筛选，用一种近乎自然的意识方式知道哪个是主要矛盾哪个是次要矛盾，而不是盲目的眉毛胡子一把抓，这是想要写好“读书笔记”的必然之路。
当然，这不仅仅是说要抓重点的问题，而是用“读书有用”的方式，以自己惯有的话术写清晰你在书中看到和获取到的知识。打个比方，每本书就是一棵长满果实的大树，而你要在这棵树上摘果子，那么选高处的大红果还是低处的小绿果，就却决于你是否愿意更进一步的“努力”，读书就是如此不必挑肥拣瘦，只要有用记下来就是收获。所以，我才会在一开始的时候说“没有速成之法”，想要写好读书笔记就要踏实的花时间去“积累”。
