的确是这样定位的。那么我们看到的物体就是入射光线的逆向交点的集合对不？那么我们看到并不是物体本身而是物体的虚像，一般情况下虚像会和实物重叠，而发生反射和折射时就不会重叠，对不？我想说的是虚像的本质是什么？
的确是这样定位的。那么我们看到的物体就是入射光线的逆向交点的集合对不？那么我们看到并不是物体本身而是物体的虚像，一般情况下虚像会和实物重叠，而发生反射和折射时就不会重叠，对不？我想说的是虚像的本质是什么？
追答不对，只能说我能看到的像是光线的逆向交点的集合，如果是实际光线的交点，那么就是实像或实际物体。如果是反向延长线这种虚拟的线的交点，那么就是虚像。
我不知道你想说虚像的本质到底是想问什么。首先虚像产生的原因已经说了，这也实践中证实了的。虚像的本质就是虚拟光线的交点。但是虚像并不是虚假的，不存在的。虚像仍然是种客观存在的不以人的意志为转移的真实现象，是种假象。只是这种假象会产生错觉。因为反射光是客观存在的，所以反射光的反向延长线的路径也是客观存在的。所以虚像也是客观存在的。
您说的自相矛盾，既然反射光线不能反向延伸，那有怎么会形成虚像？您说虚像客观存在，那么请问它是怎么存在的？是由什么组成的？我觉得我们看到的只是视觉像，与真实物体是有差异的。
追答你错误的理解了我的话，我说了，真实光线的交点就是实像，虚拟光线的交点就是虚像----虚的像。光线是不会反向延长的。但是光线的反向延长的位置是存在的。我们在数学中学过射线，射线是一个端点，一段无限延长的。而射线另一个方向反向延长线也能确定一个位置，这个位置和射线是否真的反向延长了无关。我们只是根据这个方向来确定一个位置而已。所以我们就会感觉光好像是从那个交点处发出的。但是光实际没有经过那个交点，所以光好似从那个交点处发出的的感觉与实际不相符，是错觉。
还有，我说的是虚像这种现象是说客观存在的，这当然是种视觉像，这种视觉像当然也和真实物体有差异。但这不是否认虚像现象客观存在性的证据。
虚像的形成是有其规律的，不管一个人是否学过成像规律，是否知道反射和折射的规律。虚像都按照客观的规律形成。此外反射光是真实存在的。那么其光线的反向延长线这个路径（记住，我说的是路径，不是说反向延长线是光线）也是客观存在的。那么这几个客观存在的路径的交点当然也就是客观存在的。这就好像数学中，一段直线段确定后，那么这个线段所在的直线也就确定了，至于这条线段是否两端延长成直线不影响直线的位置一样。
而且你对客观存在也有误解，你似乎以为只有真实的，给人以正确感觉的现象才是客观存在的。但是给人以错觉的假象也是客观存在的。所有不以人的意志，自然的依照规律而存在的，无论是否给人以正确的直观感受，都是客观存在的。
整个过程我很少发表自己的见解，我只是在追问。基本没有陈述自己的看法。而我的最终目的也就是让你承认虚像是客观存在的。我个人觉得虚像是由人的视觉产生的，它到底是什么还有待探索，这涉及到大脑之谜。谢谢
追答我是一直认为虚像是客观存在的，但是我不认为这和大脑有什么关系。因为就算不是生命体（例如人）看镜子，而是一个没有智能的照相机或摄像机去拍摄镜子，同样能拍摄到虚像（拍摄到镜子里面有像）。这就说明虚像并不是一种视觉效果。而是一种光经过折射或反射后，整个路径不是直线行进导致的效果。所以没有智能的照相机或摄像机也能拍到虚像。
追问能拍摄到虚像，那是因为镜头对反射光线汇聚的效果，底片上的镜子里的像却是实像，你画个光路图就明白了，你仔细想想吧，人不看镜子的时候镜子里面啥也没有。
追答我当然会画光路图，你的错误就在于底片只能接受实像，意思是说底片只能接受在底片处形成的实像，比方说我们没对好焦，那么实像没落在底片上，底片上就显示模糊。如果镜头离物体太近，近到只能形成虚像，底片就没有影像。这是指光受到照相机的镜头成的像，和前面说的被拍摄的镜子无关。也就是说如果不考虑镜子等环境区别，你用镜子去拍摄照片拍摄到的镜子里面的蜡烛，和在反射光反向延长线交点位置处放一只一样的蜡烛，去掉镜子拍摄到的是一样的。但是镜子里面的蜡烛无论是否有照相机，都是镜子反射光的反向延长线这些虚拟光路的交点。都不是实际光线的交点，都是虚像。所以照相机能拍到虚像，就和能拍到实像一样。
否则我也可以类似你这样说，人的眼睛看到的镜子里面的像是实像：是眼睛的晶状体对反射光线汇聚的效果，视网膜上的镜子里的像却是实像，你画个光路图就明白了，你仔细想想吧。我们可是学过的，晶状体就像照相机的镜头，视网膜就像底片。所有你说在镜头和底片上的光线效果，都能放到晶状体和视网膜上。
底片的确只能承接实像，虚拟光路是方便解释提出的假设，视网膜上的像跟你眼前看到的像是不一样的，不能说视网膜上有蜡烛的实像就说镜子里有蜡烛。在视网膜上是实像，但镜子里的确是什么也没有，产生的视觉会有个虚像。离开人眼镜子里不可能有蜡烛的。就不跟你争了啊，视觉机制现在科学家还没搞清呢。
追答那么和视网膜一样，底片上的像跟底片前看到的像是不一样的，不能说底片上有蜡烛的实像就说镜子里有蜡烛。在底片上是实像，但镜子里的确是什么也没有，产生的拍摄效果会有个虚像。离开照相机镜子里不可能有蜡烛的。
总之一点，你在底片上说的一切，我都能放到视网膜上；你在镜头上说的一切，我都能放到晶状体上；反之你在视网膜上说的一切，我都能放到底片上；你在晶状体上说的一切，我都能放到镜头上去。
你说视觉机制现在科学家还没搞清呢。这点大概是的。但应该是从视网膜上的像，通过视神经传递到大脑并被大脑处理这方面还有不清楚的地方。但是晶状体和镜头的类似，视网膜和底片的类似，这点却是比较清楚了的。
还有说了这么多。也就给个采纳吧？好歹也是认认真真打了这么多的字。全部都是自己思考的，可没有半点复制粘贴的哦。
别看那些科学家那么硬，有些很简单的问题他们都解决不了
我想的多是因为我想看清世界，不想活的不明不白