一般来说是共和政体先进于君主立宪政体吗?像英国与法国

如题所述

英国实行君主立宪政体的原因是当时尚处于1689年-1701年之间,西欧资产阶级的力量薄弱,不得不与王权妥协,因此保留君主制度。
法国大革命爆发于1789年,此时启蒙运动已经高潮,工业革命伊始,资产阶级在经济与政治方面力量壮大,因此直接颠覆了君主制。
共和政体与君主立宪制各自都有优点,都以立法权为最高权力(三权分立制度除外),都以议会为中央机构核心之一。前者对天赋人权、主权在民与社会契约实践更彻底,同时省去了王室的赡养费。后者存在君主为国家名义最高统治者,具有信仰力量。两种政体难分高下。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-04-26
共和政体只不过看起来更民主一些,君主的保留只是象征性的,表示对王族曾经贡献的尊敬,实际放权的体面照顾,对一般民众来说就是声望影响。实际权力在议会,在执政党手中,两者本质上是相同的,不存在先进与否的问题。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-04-26
按现在一般评价标准没有先进与不先进之说,只有适合不适合之说
相似回答