请教商法案例解析2，非常感谢

Question

3、A公司委托甲银行于4月1日签发了一张金额为20万元、乙银行为付款人、 B公司为收款人的即期汇票。B公司于4月5日得到该张汇票，并于4月18日将其背书给C公司。4月28日，C公司将该汇票金额改写为30万元后又背书给D公司。D公司于5月8日持汇票向乙银行提示付款，但遭乙银行拒付。于是，D公司于5月10日向A公司发出书面通知向其行使追索权。试分析：
（1）乙银行对D公司拒付的理由是什么？乙银行的拒付属于票据法上的何种行为？
（2）D公司能否对A公司行使追索权？为什么？
（3）该票据关系的当事人中，哪些人应为D公司的追索对象？它们各应就多少票据金额承担票据责任（假定追索费用及利息相同）？

4、某地化工厂和某科技开发公司因购销合同发生纠纷，未能协商解决。化工厂依据仲裁协议向仲裁委员会申请仲裁。但科技开发公司不同意仲裁，并向人民法院提起诉讼。人民法院驳回起诉。仲裁委员会依照仲裁程序予以仲裁，并口头通知化工厂和科技开发公司开庭审理。经两次通知后，科技开发公司无正当理由拒不到庭，仲裁庭即以被诉方不到庭，案件无法审理为由，拘传科技开发公司法定代表人到庭。审理后作出裁决。科技开发公司收到裁决后，并不自动履行裁决书，化工厂即向仲裁机构申请强制执行。问：仲裁机构和人民法院在处理本案时存在哪些问题？

Answer 1

3，
（1）乙银行对D公司拒付的理由是什么？乙银行的拒付属于票据法上的何种行为？

解析：乙银行对D公司拒付的理由是票据的金额被改动，导致票据无效。乙银行的拒付基于票据无因性行为。

（2）D公司能否对A公司行使追索权？为什么？

解析：D公司不能对出票人A公司行使追索权。因为，对于出票人而言，持票人所提示的票据，必须在形式上为有效的票据，票据金额被改动之后，票据在形式上已经无效。出票人A公司原本出具的票据是有效票据，由于背书人的原因导致票据无效。因此，D公司不能持有无效票据向出票人A公司行使追索权。

（3）该票据关系的当事人中，哪些人应为D公司的追索对象？它们各应就多少票据金额承担票据责任（假定追索费用及利息相同）？

解析：该票据关系的当事人中，背书人B公司与C公司应为D公司的追索对象。B公司对20万元票据金额承担票据责任；C公司对30万元票据金额承担票据责任。

4，解析：（1）科技开发公司不同意仲裁，并向人民法院提起诉讼。人民法院驳回起诉是有问题的。人民法院应当受理诉讼，如果化工厂提出管辖权异议，人民法院才能通过裁定驳回科技开发公司的诉讼。如果化工厂未提出异议，则法院可以进行审判。

（2）仲裁委员会依照仲裁程序予以仲裁，并口头通知化工厂和科技开发公司开庭审理是问题的。仲裁委员会应当书面通知双方当事人。

（3）经两次通知后，科技开发公司无正当理由拒不到庭，仲裁庭即以被诉方不到庭，案件无法审理为由，拘传科技开发公司法定代表人到庭。这是错误的，仲裁委无权拘传当事人。

（4）科技开发公司收到裁决后，并不自动履行裁决书，化工厂即向仲裁机构申请强制执行。也是错误的，仲裁裁决书的强制执行应当由法院执行庭执行，仲裁委无权强制执行。