司法考试08卷三59题帮看看

Question

59．甲为乙的债权人，乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质于丙，丙不知此车为乙所有。下列哪些选项是正确的？
A．丙因善意取得而享有质权
B．因未经乙的同意丙不能取得质权
C．甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿责任
D．对电动车毁损、灭失，乙可向丙索赔
官方给出的答案是ACD，我有另一种思考方式我不知道错在哪里，乙基于无权处分使得出质给丙是效力待定，需要甲的追认，这样丙就无法取得质权

Answer 1

您好：
解析：《担保法解释》第84条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。本题中，甲将电动车出质于丙的时候，实际上甲就是出质人，其不具有所有权但是合法占有动产，因此丙基于善意取得享有质权，A的说法正确，当选；《物权法》第217条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。由此，C的说法正确，当选；因此，丙是该电动车的实际占有人，在丙的手里电动车毁损、灭失的，丙是实际侵权人，因此，乙可以向丙索赔。D项说法正确。
丙不知此车为乙所有，符合善意取得。

Answer 2

乙已经出质于甲，甲享有质权，后甲出质与丙，丙善意取得质权。

Answer 3

这个是由甲转质给丙而不是乙啊追问

对是这个意思写反了