明朝与清朝的对比，到底哪个朝代更比较黑暗

Question

如题所述

Answer 1

必然是清朝，明朝虽然皇帝有些奇葩，但是至少政治上不是绝对皇权集中制，内阁甚至对皇帝的敕令有“封驳权”，万历皇帝几十年不上朝朝廷照样玩得转。对付外侮方面，日本战国后期丰臣秀吉手底下像小西行长，岛津义弘那些所谓的名将在朝鲜都被打成什么样了，戚继光他们什么之后怕过。
清朝说白了就是外族统治中国的历史，汉臣在皇帝面前只能称臣，满族子弟称奴才，连称呼上都严格区分。政治上雍正所设置的军机处实际上就是摆设，最多算参谋机构而不算决策机构，你让雍正，乾隆，康熙几十年不上朝试试。军事上，满人一进关立刻销毁热兵器，直截了当就拉低了科技生产进步，后期戴梓首先发明了机关枪，别说使用了，连人都被废了。康熙朝所谓的雅克萨大捷，真实的历史实际上彼得大帝根本就没当回事，也就几百号人，大清玩命了好几个月，结果还签了一个不平等条约，简直就是笑话。

Answer 2

用现代的观点和标准来看，两个朝代都有问题。不过，如果从 政治和民生 来看，明朝更黑暗。在这里就不一一举例了，你可以去查看 明清史，这比较直观，或观看《故宫》、《故宫100》等等 纪录片，来从侧面了解。

Answer 3

五十步笑百步，清朝黑暗不能证明明朝不黑暗，根本不是此消彼长的关系！

Answer 4

明朝，皇帝不是残暴就是昏庸无能，朝廷不是太监当权就是言官乱弹。