历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

Question

我说的是正史，不是三国演义，三国演义明显夸张了诸葛亮，请问历史上司马和诸葛在军事和治国方面谁强？请详细说明，，据说诸葛治国内政什么的厉害，司马军事厉害，，，我看了下百度其他回答，亮黑特别贬低诸葛亮，亮迷就夸大诸葛亮的能力，我想希望各位懂历史的客观的告知一下，从中立的角度讲

Answer 1

众所周知，在平常我们看到的三国类影视中，司马懿虽善用权谋，但是，却多次败于诸葛亮之手，经常都是狼狈而归。尤其是那次空城计，诸葛亮准确掐准司马懿的心理弱点，令其不战而退，从这里便看出，司马懿远远不是诸葛亮对手。诸葛亮未出茅庐而定三分天下，并以一人之力最终奠定三国格局，堪称奇才，蜀国虽然不比魏国强大，但一直主动出击，也是得意与孔明的雄才伟略。司马懿是魏国三代托孤辅政重臣，善谋奇策，成功抵御诸葛亮的北伐并且平定辽东。诸葛亮与司马懿都是经世济国之才，谋略用兵三国中无人能比。然而二人究竟谁更厉害，笔者认为孔明更胜一筹，以下做简要分析。

Answer 2

汉朝倾覆，天下分崩，二公并遭值际会，托身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。——《默记》

既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！——《宣帝纪》

蜀弱卒数万,东屯渭水,天下震动。司马宣王以十万之众抗之,坚壁不敢出。会亮死,仅能取胜。——《武经总要》

宣帝起自书生，参佐帝业，济世危难，克清王道，文武之略， 实有可称，而多仗阴谋，弗由仁义，猜忍诡伏，盈诸襟抱。至如示谬言于李 胜，委鞠狱于何晏，愧心负理，君子不为。以此伪情，行之万物，若使力均势敌，俱会中原，以仲达之奸谋，当孔明之节制，恐非俦也。——《帝王略论》

若使游步中华，骋其龙光，岂夫多士所能沈翳哉！委质魏氏，展其器能，诚非陈长文、司马仲达所能颉颃，而况於馀哉！苟不患功业不就，道之不行……此相如所谓“鹍鹏已翔於辽廓，而罗者犹视於薮泽”者矣。——《裴松之注》

Answer 3

先聊一个维度，诸葛亮是千百年来统治阶级最喜欢的忠义贤臣的代表，必须要极尽渲染了，所以必然圈粉古今无尽啊。司马懿家族有篡逆行为还能怎么定义，后人于是乎评价为奸诈，缩头乌龟，老谋深算。另外一个维度，作者陈寿原先是蜀汉人，当时写的也是私人史记，必定还会有点故情的。一个人；一个家族的成功没有那么多的偶然。诸葛丞相一直活在自己的执念之中，后主时代越发光芒，孰不知人可以与命斗，却不可以与天斗。大汉气数已尽，哪怕是蜀汉加吴大于魏的时候，伐魏只是愚忠的行径，智者又岂能逆天。再说五出岐山未能跨渭水半步，马谡丢街亭；先主败夷陵；关羽失荆州。做为一国军师都是致命的打击如何没有责任呢，那么这个神人也，是不是得打个记号呢。本可以精力放在治理国家，培养人才上，那才是丞相的强项，也是上上签，三国鼎立；缺一不可啊，好钢没用在刀刃上。再看司马懿一路走来提心吊胆的和丞相完全不同，被三代老板压着，还有曹氏宗亲。兔死狗烹，鸟尽弓藏，还要玩纵横之术。知道自己能干嘛不能干嘛要什么什么时候要。就单单一点应该来说是仲达强的了，那就是培养人才方面，不谈门生了，就看看教育子女吧，纵观整个三国时代有哪个家庭同时有如此出众的两个能干儿子。现在都有一个叫什么司马懿经济学，教你在职场怎么混的好，是不是比较现实呢。用现代人的思维，三观就会越来越清楚多的人认识到谁更厉害，对芸芸众生更有意义了，当然；讲情怀的另论。综合来看诸葛亮是戴着光环的强--虚的，司马懿是接地气强--实的。个人见解，不足挂齿；不喜勿喷。
如果用站在道德高地看历朝代政治家那只是满足个人情怀而已，慈不掌兵义不理财，自古政治都是丑X的。诸葛与司马能力在伯仲之间，一个为名【自比管仲，乐毅】，一个为利【巧取豪夺】。一个出生没落贵族通过婚姻成功上岸伺机而动，一个出生士族口藏金钥匙待价而沽，一个为了转移内部矛盾平衡三派势力发动没有胜算的北伐，为了培养自己荆州派实力丢了街亭，马谡为政治牺牲品，作为回击几年后东洲派托孤大臣掌握蜀军权的李严被下放了，谯周的本土益州派二次主动投降都是被政治打压的结果。
再说司马发动高平陵之变，背叛洛水之盟杀曹爽再失约杀王陵，手段凌厉寒了多人心，代表士族门阀利益为晋代魏打下基础。上千年的儒家思想理念之人之初性本善，武侯自己说的鞠躬尽瘁死而后已，非常符合封建社会的价值观，一路传颂影响千年，一本明朝三国演义到清版的崇蜀汉再修改更加深得人心，至于史实已不重要了。现代人信息发达民智渐开，阅读理解前所未有，每个人心中有不一样的哈姆雷特，就看你想要的是情怀爱好还是现实务实吧，个人选择，没有唯一答案。

Answer 4

从个人得失方面： 葛亮是个高阶的专业人才，司马懿最后成为晋朝的开国先帝。
从人品方面来说：诸葛亮有专业道德操守，而司马懿为达目的不择手段。
从《三国演义》这部小说上来看。作者只是把真实历史里谋朝篡位的司马懿家族作为反面，添加了一个给皇帝看的忠君爱国的诸葛亮这个亮点以达到自己的书可以广为流传而已。

Answer 5

当然是司马懿厉害了，司马懿不灭蜀就是让曹操有所顾忌，也只有我司马懿可以抵御诸葛，所以曹操几次想杀司马但是都没敢动手，事实证明司马懿成功了。