历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

Question

我说的是正史，不是三国演义，三国演义明显夸张了诸葛亮，请问历史上司马和诸葛在军事和治国方面谁强？请详细说明，，据说诸葛治国内政什么的厉害，司马军事厉害，，，我看了下百度其他回答，亮黑特别贬低诸葛亮，亮迷就夸大诸葛亮的能力，我想希望各位懂历史的客观的告知一下，从中立的角度讲

Answer 1

众所周知，在平常我们看到的三国类影视中，司马懿虽善用权谋，但是，却多次败于诸葛亮之手，经常都是狼狈而归。尤其是那次空城计，诸葛亮准确掐准司马懿的心理弱点，令其不战而退，从这里便看出，司马懿远远不是诸葛亮对手。
如果要综合正史以及各种三国题材影视剧来看，笔者觉得诸葛亮要更胜司马懿一筹，最起码，境界上二人便存在着很大的悬殊。
接下来笔者便通过二人两个典故来进行分析。
夷陵一战，蜀汉军队遭受东吴伏击，损失惨重，多年积攒的精锐部队都在这一战被消灭，使得蜀国元气大伤。东吴趁着蜀汉势弱，绕到其背后进行偷袭伏击。远在南中之地的许多蛮族，自然不会放过这个机会，趁此发兵叛乱，占领南中。
蜀汉政权岌岌可危，诸葛亮为逆转局面，决定先行拿下南中，当时的南中土地贫瘠，荒芜一片，真正的不毛之地。在公元225年，由诸葛亮领头的蜀汉大军浩浩荡荡开往南中，势要扫清叛党。双方的对决很快便分出胜负，南中叛军根本不是蜀汉军队的对手，摧枯拉朽之下，很快溃不成军，蜀汉军队毫不费力的再次夺回南中。
当时许多叛军被俘获，如何处置便成了一个问题。
在历史上，不论是西汉还是东汉，抓到叛军后无一例外的全都直接处死。但是，诸葛亮却没这么做，他是一个深谋远虑的军事家，自知哪怕杀绝叛军，可杀不绝人心。如若，真要征服南中，必须要南中各个民族从心里认可蜀汉。于是，诸葛亮便想到一计，以软硬皆施的办法来弱化南中人民的抵抗心理，进而获得他们的认同。
这在诸葛亮看来，才是长久之计。
很快，具体实施方法便出来了，先是派兵出击，以雷霆之势灭掉当地几个为害一方的势力，而后对一些抵抗的少数民族，采取“劝降”、“慎杀”的政策。比如说，当地有个叫孟获的土绅势力，三番五次打上门来。可是，他哪里是蜀军的对手，每次对阵都会被蜀军擒获。
但是，诸葛亮善于攻心，自知此人并无大恶，杀掉只会引起当地少数民族激愤，因此每次抓获都直接将其放掉。而这孟获也是执着，先后七次对战，次次战败，皆被蜀军放回。最后孟获终于被诸葛亮这种胸怀所感动，归附蜀军。收服孟获后，诸葛亮的攻心策略并无停止。
蜀军占领南中后，掘弃了以往谴官统治、驻兵留守的惯例，反而在南中不留一兵一卒，将南中的管辖权交给本地势力来搭理，并且，官方都是由当地人挂职。这一先明创举彻底消除了南中人民的排外心理，同时对蜀汉好感度大增。
诸葛亮还积极将汉族先进的文化与技术传播到当地，大大提高了南中人民的生活条件，促进了各民族之间的友谊。通过一系列政策倾斜，南中彻底认同了蜀汉。自此之后，在这里再也没有发生过大规模叛乱。在多年以后，诸葛亮在南中地区心怀黎民的事例仍然广为流传，甚至被完全神化。

Answer 2

我觉得是诸葛亮厉害

Answer 3

谁活的长谁厉害。

Answer 4

中国足球队主教练诸葛亮带领中国队疯狂进攻，巴西队主教练司马懿只敢防守。

Answer 5

但是诸葛亮最厉害啦还用说吗