如何评价明朝的内阁制度

Question

中后期的内阁已经脱离了朱棣的初衷，皇帝想实施一项政策内阁大臣，六部官员不同意就没办法施行，这算是中国自己独立走向近代民主化的一步吗。

Answer 1

明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政），虽有大明正统朝末年的反复，但到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。大明正德朝浪漫好战，却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱，经过大明嘉靖、隆庆朝的发展，大明万历朝早期应该是内阁权力极盛的时期，张居正改革让内阁成为政府运转的中枢，而内阁首辅变成为实际上的宰相。

永乐中期以后，内阁职权渐重，兼管六部尚书，成为皇帝的最高幕僚和决策机构。
后明宣宗朱瞻基时期，权力开始上升（三杨辅政），形成了更为完善的政务流程：全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都由通政使司汇总，司礼监呈报皇帝过目，再交到内阁，内阁负责草拟处理意见，再由司礼监把意见呈报皇上批准，最后由六科校对下发。
1425仁宗朱高炽时，明仁宗因杨士奇、杨荣等为东宫旧臣，升杨士奇为礼部侍郎兼华盖殿大学士，杨荣为太常卿兼谨身殿大学士，之后杨士奇、杨荣等人均兼有尚书职位，虽然身居内阁，其头衔均以尚书为尊。自此，内阁权力加重，逐渐受到重视。
明代宗朱祁钰的景泰年间，王文以左都御史进吏部尚书后进入内阁，自此之后，诰敕房、制敕房俱设中书舍人，六部承奉意旨，内阁权力更大。
虽有明英宗朱祁镇的正统末年的反复，可到成化年、弘治之际，内阁在已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。
正德年间，明武宗朱厚照所行之事被认为多荒谬不经。可也有有杨廷和等阁老撑着，未成大乱。
明世宗朱厚璁的嘉靖时，改华盖殿为中极殿，谨身殿为建极殿，将大学士的朝位班次，列在六部尚书之前，地位大大提高。明代之内阁大学士虽无宰相之名，实有宰相之权。到嘉靖二十一年，权臣严嵩任武英殿大学士后，专擅朝政二十余年，内阁的权力已经完全与从前的宰相一样了。

Answer 2

不能算，东汉以后，门第制度（变相世袭，经书都在少部分人手里），导致一直到唐末才把这个制度给修正，宋时因为有了印刷术使得书籍变得更多，却导致了一个问题，皇帝是一个世袭一二百年而存在，可是臣子（宋之宰相，明之首辅多是布衣之人）前面十年是个普通人，现在是朝中大臣，这样难免会导致君尊臣卑，所以王安石变法之一就是要把臣的地位给提高（如当皇帝之师）有兴趣去看看宋儒的发言，可以看到。

但是蒙古人来了，所以.......（宋儒的意见遭元明清三代所压抑）元清乃是狭隘的民族主义，明太祖未有此识，包括你自己去看明朝那些事，你会发现皇帝不管事，都是太监来！除非皇帝愿意给大臣。
推荐直接看《中国历代政治得失》上网买12元 160页，作者钱穆，当年明月 最崇拜的国学大师（百度百科里说的）

Answer 3

不算，明朝中后期的文官制度架空了皇帝，但这不是真正意义的民主制度，只能说是君权的空虚

满清入关以前的八旗议政会议才是民主制度的雏形，由八位旗主和四位辅臣组成的议政大臣会议，任何军国大事必须由他们表决才能实施，包括废立储君

Answer 4

有先进性，但也有局限性。明朝内阁首先保证了政务正常运行，例如，嘉靖和万历皇帝在中期以后很少上朝，但由于内阁的存在，国家各项事务运行还是正常的。明朝给很多人印象是昏君较多，但明朝的稳定性在历代里绝对是排前列的，这一点可以归功于内阁。但是明朝内阁还是为皇权服务的，跟西方资本主义国家比有很大区别。本人理论水平不高，就这样理解。

Answer 5

有进步的一面，但是受生产力发展的局限。
要是没有清朝，可能中国的发展会更好！