明朝最后一个皇帝崇祯帝，是个好皇帝吧，为什么他是好皇帝，李自成还要推翻他，那李自成不是没事闲的吗？

Question

李自成是不是没事闲出屁来了，听说明朝正处于资本主义萌芽！

Answer 1

　　一个非常坏的皇帝。。。。。。。。。。。自己看顾诚《明末农民战争史》，定价42元。网上有电子版，不给钱也可以看。。。。
　　看看明末的情况吧：
　　万历四十三年六月十七日山东青州府推官黄槐开的一件申文：
　　“自古饥年，止闻道殣相望与易子而食、析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕，父子不问矣，夫妇不问矣，兄弟不问矣。剖腹剜心，支解作脍，且以人心味为美，小儿味尤为美。甚有鬻人肉于市，每斤价钱六文者；有腌人肉于家，以备不时之需者；有割人头用火烧熟而吮其脑者；有饿方倒而众刀攒割立尽者；亦有割肉将尽而眼瞪瞪视人者。间有为人所诃禁，辄应曰：‘我不食人，人将食我。’愚民恬不为怪，有司法无所施。枭獍在途，天地昼晦。”
　　天启六年，十月，山东诸城县举人陈其猷进京会试。依据亲身见闻绘了一份《饥民图》伏阙上疏，其序略云：
　　“臣自正月离家北上，出境二十里，见道旁刮人肉者如屠猪狗，不少避人，人视之亦不为怪。于是毛骨懔懔。又行半日，见老妪持一死儿，且烹且哭。因问曰：‘既欲食之，何必哭？’妪曰：‘此吾儿，弃之且为人食，故宁自充腹耳。’臣因此数日饮食不能甘，此时苟有济于死亡，直不顾顶踵矣。乃入京之初，恶状犹横胸臆间。越二三日，朋俦相聚，杯酌相呼，前事若忆若忘。既而声歌诱耳，繁华夺目，昨日之痛心酸鼻者，竟漠然不相关矣。呜呼，臣饥人也，饥之情、饥之味皆其习见而亲尝者，犹且以渐远渐隔而忘之。乃欲九天之上、万里之遥，以从来未见之情形，冀其不告而知、无因而痛，不其难乎？”
　　崇祯元年二月初二日，陕西巡按御史马懋才的《备陈灾变疏》详细地描述了延安地区天灾人祸的情况。这封奏折，崇祯亲眼看到了的，现在原件还在国家第一历史档案馆中。疏中写道：
　　“臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。八、九月间，民争采山间蓬草而食，其粒类糠皮，其味苦而涩，食之仅可延以不死。至十月以后而蓬尽矣，则剥树皮而食。诸树惟榆树差善，杂他树皮以为食，亦可稍缓其死。殆年终而树皮又尽矣，则又掘山中石块而食。其石名青叶，味腥而腻，少食辄饱，不数日则腹胀下坠而死。民有不甘于食石以死者始相聚为盗，而一、二稍有积贮之民遂为所劫，而抢掠无遗矣。有司亦不能禁治。间有获者亦恬不知畏，且曰：‘死于饥与死于盗等耳，与其坐而饥死，何若为盗而死，犹得为饱鬼也。”
　　“最可悯者，如安塞城西有粪场一处，每晨必弃二、三婴儿于其中，有涕泣者，有叫号者，有呼其父母者，有食其粪土者。至次晨则所弃之子已无一生，而又有弃之者矣。
　　“更可异者，童穉辈及独行者一出城外，更无踪影。后见门外之人炊人骨以为薪，煮人肉以为食，始知前之人皆为其所食。而食人之人亦不数日面目赤肿，内发燥热而死矣。于是，死者枕藉，臭气薰天。县城外掘数坑，每坑可容数百人，用以掩其遗骸。臣来之时，已满三坑有余，而数里以外不及掩者又不知其几矣。小县如此，大县可知；一处如此，他处可知。……
　　“然臣犹有说焉。国初每十户编为一甲，十甲编为一里。今之里甲寥落，户口萧条，已不复如其初矣。况当九死一生之际，即不蠲不减，民亦有呼之而不应者。官司束于功令之严，不得不严为催科。如一户止有一二人，势必令此一二人而赔一户之钱粮；一甲止有一二户，势必令此一二户而赔一甲之钱粮。等而上之，一里一县无不皆然。则见在之民止有抱恨而逃，飘流异地，栖泊无依，恒产既亡，怀资易尽，梦断乡关之路，魂消沟壑之填，又安得不相率而为盗者乎！此处逃亡于彼，彼处复逃之于此，转相逃则转相为盗。此盗之所以遍秦中也。”
　　这些都是封建官僚亲眼看到的。。。。。试问人民都到了何等程度。。。不反待何。。。。

Answer 2

就算没有李自成还有别人去推翻他，明朝虽然处于资本主义萌芽但是非常微弱，毕竟封建王朝实行重农抑商政策，明朝还实行海禁，崇祯就算是好皇帝凭他一己之力也难以扭转明朝衰败的局面，而且如果他英明的话，袁崇焕不会被杀，明朝也不会那么快灭亡，天下大势合久必分分久必合，明朝灭亡是大势所趋，明朝就算经济发达也无法改变它的命运，宋朝的经济尤其是外贸也很发达啊，最后还不是一样灭亡了

Answer 3

不要用现在人的眼光去看待历史人物。崇祯皇帝是个好皇帝，但是明朝在他之前的几任皇帝都可以说是昏君，到崇祯这一辈，大明江山可以说是千疮百孔，摇摇欲坠，大厦将倾。只有一个人为国家做事是不够的。至于李自成领导的是农民起义，告诉你个真理，中国的老百姓（包括农民）都是逆来顺受的，只要政府留给他们一口饭吃，他们绝不会造反，现在依然如此。所以说不要以现在的眼光去看待历史人物。

Answer 4

崇祯是个很勤政的昏君，搞的事越多天下越乱，他要是什么事都不管，说不定明朝还能延续个很长时间。

Answer 5

我只能说，在历代亡国之君中，相对比较，崇祯算是有廉耻心的，在某些方便算一个有骨气的皇帝。。。。。