我们通常都会说汉唐盛世，大汉王朝和大唐盛世都是当时的世界最强王朝，一个是军事强国，一个是超级大国，可以说代表了当时世界的顶峰。世界各国都会慕名而来，领略大国的风范与强大，汉唐的一个动静，就会让周边为之震颤。但是很多人却低估了宋朝，尤其是宋朝的经济，积弱的宋朝甚至超越汉唐，却得到一个积弱的名声。
世界皆以为宋朝积弱，主要都是因为宋朝总是被动挨打所致，而且在靖康之变后宋朝的国力大减，甚至有亡国的风险，不过当时踊跃出了无数名将，其中岳飞就是其中的一位，抵抗住了金军的锋芒，让其阻挡在长江、淮河一线，让宋朝得以偏安。这就是南宋和北宋的分水岭，也是宋朝积弱的见证。
因为宋朝在对外用兵的时候，多以步兵为主，在面对骑兵的进攻上，能够防御住就已经是很了不起了，除了岳飞可以以步兵对抗金军，基本上就很难抵抗了，况且因为宋朝没有天然的养马场，在马匹的质量上不如北方的草原民族，所以在军队作战的时候，多以弱势处置。
北有蒙古、大金、大辽、西夏，这就宋朝主要的对手，每一次作战，基本宋朝不是失败就是求和，胜少败多，不过在以对辽作战的时候还算有一定的优势，西夏相对较多，但是骑兵很多。
还有一点就是宋朝重文轻武，这主要是赵匡胤开国是杯酒释兵权所致，来路不正，所以防止军队做大，一直比较小心。加之唐朝就是地方军阀做大，导致内部分崩离析所致，所以宋朝在这方面一直在抑制军阀出现，军事实力和地位一直较低，导致对外比较软弱。
而相对汉唐，宋朝在这方面根本无法对比，因为汉唐都是军事超级大国，可以对周边进行横扫，基本没有对手的存在问题只在于内部，除了汉朝初年和匈奴和亲外，以及唐朝中后期失败与阿拉伯帝国，以及吐蕃和北疆的侵犯外，基本没有外患的威胁，所以会说大唐盛世，但是说宋朝积弱。
虽然宋朝的经济比汉唐要强，但经济在强，也只是钱的问题，内部可以有钱去发展，生活水平可以提高，但是只能说是经济大国，甚至是经济超级大国，但是改变不了宋朝军事的失利，如果天天都被打，天天有亡国的风险，经济在强大，也只会被说成是积弱。
二是大宋朝总体受到少数民族的侵略比较多，多战事，而大唐比较开放对外交流比较多。
世界皆以为宋朝积弱，主要都是因为宋朝总是被动挨打所致，而且在靖康之变后宋朝的国力大减，甚至有亡国的风险，不过当时踊跃出了无数名将，其中岳飞就是其中的一位，抵抗住了金军的锋芒，让其阻挡在长江、淮河一线，让宋朝得以偏安。这就是南宋和北宋的分水岭，也是宋朝积弱的见证。
因为宋朝在对外用兵的时候，多以步兵为主，在面对骑兵的进攻上，能够防御住就已经是很了不起了，除了岳飞可以以步兵对抗金军，基本上就很难抵抗了，况且因为宋朝没有天然的养马场，在马匹的质量上不如北方的草原民族，所以在军队作战的时候，多以弱势处置。
北有蒙古、大金、大辽、西夏，这就宋朝主要的对手，每一次作战，基本宋朝不是失败就是求和，胜少败多，不过在以对辽作战的时候还算有一定的优势，西夏相对较多，但是骑兵很多。
还有一点就是宋朝重文轻武，这主要是赵匡胤开国是杯酒释兵权所致，来路不正，所以防止军队做大，一直小心翼翼。加之唐朝就是地方军阀做大，导致内部分崩离析所致，所以宋朝在这方面一直在抑制军阀出现，军事实力和地位一直较低，导致对外比较软弱。
而相对汉唐，宋朝在这方面根本无法对比，因为汉唐都是军事超级大国，可以对周边进行横扫，基本没有对手的存在问题只在于内部，除了汉朝初年和匈奴和亲外，以及唐朝中后期失败与阿拉伯帝国，以及吐蕃和北疆的侵犯外，基本没有外患的威胁，所以会说大唐盛世，但是说宋朝积弱。
虽然宋朝的经济比汉唐要强，但经济在强，也只是钱的问题，内部可以有钱去发展，生活水平可以提高，但是只能说是经济大国，甚至是经济超级大国，但是改变不了宋朝军事的失利，如果天天都被打，天天有亡国的风险，经济在强大，也只会被说成是积弱。