土地纠纷开庭未判原告可给法官写信陈述吗？

Question

如题所述

Answer 1

在开庭的时候原告没有证据，被告可以不回答法官问的问题是视具体情况而定：如果该内容属于原告举证的范围，且不属于对事实的陈述的，被告有权拒绝回答；否则是应该回答法官的提问的。理由如下：
根据在民事诉讼举证规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，如果没有证据或证据不足的，要承担举证不能的不利后果。
但是，在某些特殊的法律关系中，被告举证责任倒置（如高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼等），应该由被告负责举证。
并且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，如果在诉讼中，原告陈述的事实，被告既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，将被视为对该项事实的承认，产生对被告不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

Answer 2

既然因为土地纠纷已经起诉到法院，法官当然要根据起诉内容进行调查，然后依据事实才能依法作出判决。我认为，原告没有必要再给法官写信陈述。

Answer 3

没必要，法官也不接受法庭之外的原告意见，有什么想法在法庭上提，双方的陈述都必须要在法庭上经过陈述辩论才可以作为判案依据