古代文学史袁行霈和叶庆炳之间有啥不同

Question

如题所述

Answer 1

古代文学史袁行霈和叶庆炳之间的不同点如下：
1. 袁行霈的《文学史》将文学置于广阔的文化背景之中，翔实地描述中国古代文学的发展历程，并作了一些具有创新性的考证和论述。它具有鲜明的开放性、前瞻性、以及较大的信息量，强调把文学当成文学来研究，必须注意文学自身的特性，注意文学的审美价值。
2. 叶庆炳的文学史则更倾向于关注文学的当代性。
以上内容仅供参考，建议到相关网站查询或阅读相关书籍，以获取更详细和准确的信息。

Answer 2

年代不同。
袁行霈《文学史》强调「本书倡导文学本位，并将文学置于广阔的文化背景之中，翔实地描述中国古代文学的发展历程，作了一些具有创新性的考证和论述。
具有鲜明的开放性、前瞻性、以及较大的信息量。

袁版强调把文学当成文学来研究，必须注意文学自身的特性，注意文学的审美价值。采用多元化的视角阐释文学现象，并表现文学史的「当代性」。

Answer 3

袁行霈编的《中国文学史》（高等教育出版社）收录的是从先秦到清末的文学演变历程，为了区别同为高等教育出版社出版的《中国现代文学史》（朱栋霖编），这两套书的封面颜色都是一样的（粗心的人会拿错书。。。。）大部分学生称袁行霈那本叫“中国古代文学”—