近年来，国内互联网金融、普惠金融等一些金融领域，打着互联网金融、普惠金融等旗号，开展的非法集资、金融诈骗等行为，就是事前信息不对称、不透明情况下的一种逆向选择风险的显现；而变相流向落后产能、过剩产能等领域的影子银行以及各种形式过度负债的地方债务则是在国家对国有银行、国有企业和地方政府的隐性担保预期下，各主体过度追逐自己利益所带来的过度授信、过度借贷的道德风险。
对于逆向选择风险接下来我国主要通过严格市场准入，规范发展地方性中小金融机构，打击非法集资、金融诈骗等违法活动，以及加强投资者和金融消费者教育等手段来防范和化解。对于道德风险则主要通过加强金融机构风险内控，强化金融监管统筹协调，健全对影子银行、互联网金融、金融控股公司等监管，进一步完善金融监管，以及防范化解地方政府债务风险，严禁各类违法违规举债、担保等行为等举措来防范和化解。
当前我国以国企为主体的金融机构体系，更加需要多元化、多样性金融机构改革，继续培育更多自主经营、自负盈亏、自担风险的中小金融机构，当然也包括引进外资金融机构，正如周小川行长所说“现在我们进入新的阶段后，确实在市场准入方面对外开放可以胆子大一些，开放的程度更高一些”；同时要强化对系统重要性金融机构监管，建立有效处置系统重要性金融机构风险的政策框架。
金融风险不管是逆向选择风险还是道德风险，根本原因都是信息的不对称，这些信息和知识分散在众多的不同委托代理主体中，只有通过多元化多轮次交易、交换、博弈才能使信息传递分散出去。从这个意义上说，如果金融委托代理各方存在信息不对称，那么金融监管机构就更不可能完全拥有或者收集所有的信息。另外，资金价格作为金融市场信息传递的重要媒介，完善的市场化价格体系也对消除逆向选择和道德风险具有重要作用。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考