考试排名好是坏正辩论词正方

如题所述

学生成绩应该排名次。因为学生考试的成绩是衡量学生学习水平,分析学生学习状况的重要指标之一,而学生成绩的排名可以让学生和学生家长认识到自己和
自己的孩子在学习上处于什么样的状态,直观体会到自己存在的优势和不足等等,无论在其存在的科学性与合理性上都是毋庸置疑的。公布考试成绩也可以激发学生
的学习积极性。面对公布出来的考试成绩,那些成绩好的学生,学习的热情会更加高涨,学习成绩会更上一层楼;而暂时失利的学生也会猛醒,进而在学习上奋起直
追,这不仅有利于促进学生学习的进步,而且对形成良好的班风也很有好处。因此,我方认为学生成绩应该排名次。
二、公辩阶段:
正方辩手:公布考试成绩可以激发学生的学习积极性。面对公布出来的考试成绩,那些成绩好的学生,学习的热情会更加高涨,学习成绩会更上一层楼;而暂时失利的学生也会猛醒,进而在学习上奋起直追。
正方辩手:分数只不过是人生路上的第一个挑战,人生路途中还需去面对更多的挑战和担负更多的责任。为此,教育对人的心理素质的训练就应该从“公布分数”开始。如果没有排名,孩子就没有了斗志,家长也会无所适从,怎么培养出适应十分激烈的社会竞争的接班人?
正方辩手:世界各国在竞争,时代需要竞争,社会的各行各业都存在竞争。教育也不例外,培养适应社会的接班人,也就是要有竞争能力而适应现代社会的人。优胜劣汰是自然法则,也是社会法则,无需太多的呵护,因为磨难和挫折也是一种教育的资源。
正方辩手:每次考试排名总有个先后,对此不闻不问是一种逃避,是对自己的学习的不负责任。不管是第一名的高兴,还是最后一名,都要让学生冷静去理智地面对,这第一和最后是不可能改变的现实,靠不公布名次和成绩来掩盖客观规律的做法是愚蠢的。
正方辩手:有的学生仅仅因为老师的一句批评,学生就结束自己的生命。难道,就因为这就可以立法,那么,再进一步说,学生现在还是在学校里,如果他们离开学
校以后到了公司里有老板当众批评,那学生该怎么办?是不是也制定一个法律来禁止老板不准批评员工,不准进行优劣的评价?这样培养的人才,如何去参与世界竞
争。再说,如果我们说成绩排名可能挫伤学生自尊,就应该立法禁止排名;那么,考试让学生苦恼,是不是应该取消所有考试?
三、自由辩论:
正方:学生上学就必然要进行考试,要考试就必然有成绩,同时,学生的考试成绩也必然有差别,这是客观存在。隐瞒学生的考试成绩,无异于掩耳盗铃。学生应该正确地面对自己的考试成绩,正确地对待学习上的竞争和挫折。
正方“不公布成绩,就象是把青蛙放在锅水中用柴火慢慢地烧,当发觉危险时已经来不及逃生了”。我们大家都知道,在温室里成长的花朵,是经不得自然界的雪雨风霜。同样的道理,在过度人性化呵护下成长起来的人,就像玻璃心和水晶鞋一样,虽美轮美奂,却脆弱至极,一击即碎!
四、总结陈词 :
正方
三辩:我方始终认为学生成绩应该排名次。因为分数只不过是人生路上的第一个挑战,人生路途中还需去面对更多的挑战和担负更多的责任。为此,教育对人的心理
素质的训练就应该从“公布分数”开始。如果没有排名,孩子就没有了斗志,家长也会无所适从,怎么培养出适应十分激烈的社会竞争的接班人?如果公布于众就觉
得尊严受到侮辱,那么孩子今后怎样面对社会、面对更多的挫折呢?每次考试排名总有个先后,对此不闻不问是一种逃避,是对自己的学习的不负责任。不管是第一
名的高兴,还是最后一名,都要让学生冷静去理智地面对,这第一和最后是不可能改变的现实,靠不公布名次和成绩来掩盖客观规律的做法是愚蠢的。这是不可能
的,所以对学生的心理承受能力培养还得从现在练起、从学校开始,从排名次和公布成绩开始。
所以,我方坚持认为学生成绩应该排名次。要经历的挫折越早越好!小学生不仅要排名次,而且还要教会孩子正确对待名次,树立超越自我的思想!这样培养出来的孩子才能茁壮成长,才能坚不可摧,才最有战斗力!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-11-28
作为正方,一定要强调排名的积极作用:一是可以简单明了的传递学生学习情况,便于老师因材施教;二是促进学生反思,鼓励先进鞭策后进;三是与其他措施配套,可以取得显著效果。这些措施包括:1.通过与每一位同学深入交流,防止成绩好的骄傲,成绩差的气馁和自暴自弃;2.通过单科和综合比较,为学生分析出差距和短板,制定针对性的提高措施;3.为前3名同学制定更高的奋斗标准,鼓励他们继续攀登;为后面的同学选定追赶目标,并通过奖励进步促进后进同学迎头赶上。总之,排名是必须且必要的,否则世界就不会有国家GDP和综合国力排名,大学、企业就没有必要进行世界500强、中国500强等等排名了。
如果反方提出排名涉及学生隐私,容易打击学生上进心。应队的办法是:1.反方偷换隐私概念,成绩只要公布就不再可能保密,学生之间自然会相互比较。2.反方的观念过于消极,是被动的放弃做法。只要老师的办法得当,谈心到位,后进的学生会“知耻而后勇”,会采取正确的方法迎头赶上。本回答被网友采纳
第2个回答  2020-11-12
为什么呢?因为排名制度实质性代表着当代社会绩效考核的标准。如若反方论点只是从答主所言去反驳考试制度伤害了学生的自尊隐私滋生作弊,单纯否认该制度合理性却没有提出相应解决措施无法自圆其说时→

反方否认了改制度背后的东西→也就是绩效存在的意义。

销售职位应不应该取消绩效排名?

教师应不应该取消教学量化分数?职称排名?

你会发现如果简单地去否认绩效排名制度,就会出现→资源该如何像优秀的人倾斜?

在这个社会里,必须要有一个制度能够保障社会资源能公平地,给予配得到它们的人。

而所谓成绩-也就是数字,是最直观最稳定的表现。

一个学生的成绩排名能直观地体现出他的学习能力,故社会可以直观地将优质资源馈赠于他

→重点学校,奖学金,优质的个人履历

→优秀单位的青睐

→更多的钱与机遇

所以你会发现,反方根本不可能傻到去驳倒制度本身,因为那样会侵犯绝大多数人的利益

如果我是反方,我首先必须确认的论点是学生成绩排名确实可以给到所有人明确的反馈,但没有必要,因为有一种制度完全能够替代它而不会造成无法评判量化绩效而造成的资源混乱与浪费。

排名成绩只是鼓励与量化的一种手段而已,只要承认绩效考核,合理分配资源的内核在,我是反方我提出一种不涉及排名成绩却能精准评判的量化标准,反方的任务就已经达到了。

例如反方可以关注全球教育新制度,成绩等级之类的替代方案,在推敲完善提出的解决措施之后,他们才可以关注调查原先排名制度所带来的弊端去将自己的论立住。

我只提供思路,详细的答主自己准备吧。

多说一句,辩论赛正方准备要做足,切忌不要先入为主,否则反方出奇论你方准备不足将会很被动,因为你们打的就不是一个层面一个点,思维要广,想问题要深,才能在比赛上有恃无恐。

望采纳,谢谢!
第3个回答  2012-11-21
不好吧,它打击了学生的积极性,甚至使有些学生变得气馁