the assunption is that we can avoid goverment intervention /in the economically and politically hazardous thicket of /specifying industrial performance/ by controlling certain aspects of industrial structure and competitive conduct.
我觉得你说的特别有道理,只是在这,这个specifying怎么不是动名词啊?of是介词,后面该跟动名词(specifying)加自己的宾语(industrial performance)加自己的状语(by.....),我这么理解应该是错的,但是我错到哪里了啊?因为理解错了,所以也翻译错了。。。
追答如果v+ing形式是说明主语怎么样,表示的是主语的形状、特征的是现在分词,现在分词起着形容词和副词的作用,动名词(gerund)相当于是名词,只是保有一些动词的功能.所以它在句中可以作主语,宾语,表语,同位语,定语等那些名词可以充当的成分.,动名词和后面做宾语的名词必然有逻辑上的动宾关系。
1)The news is very exciting.(exciting:现在分词)
2)Laying eggs is her full-time job.(laying:动名词)
of specifying industrial performance 其实这里你理解成specifying是动名词,加宾语industrial performance也是可以的,不过状语是修饰谓语的,动名词相当于名词,这个问题我好想之前就跟你说过,状语是句子结构中的,名词是磁性分类中的,不是一个体系。specifying在这里不是谓语,所欲状语肯定不是修饰它的。
是的,您说过的,我也记得,我的疑问是:动名词有双重功能。它既有名词的特点---可作句子的主语,动词和介词的宾语;也有动词的特点---可以有自己的宾语和状语。这是动名词的定义啊,这不是说specifying可以有自带的状语吗?我还是有点不明白,是怎么判断出来by短语不是动名词的自带状语啊?我的理解是by短语是修饰specifying。
追答这个句子中有个of+名词结构作定语,of specifying industrial performance是一个整体specifying industrial performance动名词加宾语结构看作是一个名词了,他只是带有动词特点,归根究底,在句中还是名词的作用by controlling certain aspects of industrial structure and competitive conduct.这块是一个整体,所以不可能去修饰specifying了,否则就不符合结构了。
如果你这个句子不出现在这个结构中,介词+动名词+宾语+状语是存在的。如:he is afraid of going out alone at night .那这里的 at night的确是going out的状语啊
它的结构是 be afraid of+名词,只不过这个名词是动名词而已,要具体分析句子,不是拿一条语法点抽出一部分套进去