the assunption is that we can avoid goverment intervention /in the economically and politically hazardous thicket of /specifying industrial performance/ by controlling certain aspects of industrial structure and competitive conduct.
我觉得你说的特别有道理，只是在这，这个specifying怎么不是动名词啊？of是介词，后面该跟动名词（specifying）加自己的宾语（industrial performance）加自己的状语（by.....)，我这么理解应该是错的，但是我错到哪里了啊？因为理解错了，所以也翻译错了。。。
追答如果v＋ing形式是说明主语怎么样，表示的是主语的形状、特征的是现在分词，现在分词起着形容词和副词的作用，动名词(gerund)相当于是名词,只是保有一些动词的功能.所以它在句中可以作主语,宾语,表语,同位语,定语等那些名词可以充当的成分.，动名词和后面做宾语的名词必然有逻辑上的动宾关系。
1）The news is very exciting．（exciting：现在分词）
2）Laying eggs is her full－time job．（laying：动名词）
of specifying industrial performance 其实这里你理解成specifying是动名词，加宾语industrial performance也是可以的，不过状语是修饰谓语的，动名词相当于名词，这个问题我好想之前就跟你说过，状语是句子结构中的，名词是磁性分类中的，不是一个体系。specifying在这里不是谓语，所欲状语肯定不是修饰它的。
是的，您说过的，我也记得，我的疑问是：动名词有双重功能。它既有名词的特点---可作句子的主语，动词和介词的宾语；也有动词的特点---可以有自己的宾语和状语。这是动名词的定义啊，这不是说specifying可以有自带的状语吗？我还是有点不明白，是怎么判断出来by短语不是动名词的自带状语啊？我的理解是by短语是修饰specifying。
追答这个句子中有个of+名词结构作定语，of specifying industrial performance是一个整体specifying industrial performance动名词加宾语结构看作是一个名词了，他只是带有动词特点，归根究底，在句中还是名词的作用by controlling certain aspects of industrial structure and competitive conduct.这块是一个整体，所以不可能去修饰specifying了，否则就不符合结构了。
如果你这个句子不出现在这个结构中，介词+动名词+宾语+状语是存在的。如：he is afraid of going out alone at night .那这里的 at night的确是going out的状语啊
它的结构是 be afraid of+名词，只不过这个名词是动名词而已，要具体分析句子，不是拿一条语法点抽出一部分套进去