最后一片常春藤叶在文中的作用

-
-
-
-
如题。

欧·亨利的代表作《最后的藤叶》是写美国格林尼治村三位贫穷画家相濡以沫、彼此帮助的故事,是一曲美好心灵的颂歌。苏和复西的邻居贝尔门是一个画了一辈子画却还没名气的画家。不久,复西得了严重的肺炎,而且病情越来越重。她把生命的希望寄托在窗外最后一片藤叶上,以为藤叶落下之时,就是她生命结束之时。然而令人惊奇的是,尽管屋外的风刮得那样厉害,而锯齿形的叶子边缘已经枯萎发黄,但它仍然长在高高的藤枝上。于是奇迹出现了,复西没有死。原来是一直默默无闻的老画家贝尔门,在一个风雨交加的夜晚,为了画上最后一片藤叶,身体本来就差的贝尔门着了凉,染上了肺炎。在他生命的最后时刻,终于完成了他已等待二十五年的杰作。小说的结尾笔锋一转完全颠覆读者的假想,原来以为要死的人活了,所有人都认为不可能有绝世之作的老画家却画出了,激发垂死之人强烈求生欲望的神圣作品。《最后一片藤叶》充满了感伤气氛。作者用这样出乎意料的结尾来赞美了穷艺术家之间“相漏以沫”的友谊,突出地刻划了一个舍己为人,以自己的生命创作出毕生“最后的杰作”的老画家的形象。这和《警察与赞美诗》那外表高贵而内心险恶的“上等人”形成了鲜明对比,揭示了社会淹没人才,注重外表的现实发人深省。引起读者对友谊,对人生价值的思考。什么是真正的友谊?是关系场上的互相利用却又笑面相迎的朋友,还是寂寞时叫出来喝茶吐露心事的朋友,又或者是救你于危难之际的患难友人?每个人有每个人的人生观,是非观,欧·亨利只是以这个故事来启发读者思考自己想要的是什么,而现在得到的又是什么。
其实这篇小说还可以有别的结尾。一是藤叶落了,复西死了;一是藤叶未落,复西和贝尔门都活着。前一种结尾伤感色彩浓,但不能为主题服务,甚至连贝尔门这个人物都显得多余。后一种大团圆结尾虽然热闹,但不能深刻揭示那个社会埋没人才的罪孽,不能引人向文章外的空间思考、探索。这也就失去了这篇文章的价值,因此这种结尾才既符合小说的主题,又符合情节发展的逻辑。“欧·亨利式结尾”在这篇伤感文章的末尾画上了一个并不完美却寓意深刻的感叹号,令读者回味无穷,深受教育。

而“最后一片常春藤叶”是女主人公有了生的希望,同时也是这篇叶子让我们看到了老贝尔曼这位既平凡又伟大的人!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-11-21

》另一显著的特色在于对“情节空白”的运用,老贝尔曼“画叶”的行动本应是作品关键所在,作者却没有实写。只有结尾处休易向读者简单透露了贝尔曼画藤叶而死的事实,但对他的具体行为却不着一笔,这样,在整篇小说的情节结构中留下了一大块空白,似乎缺少了对整篇小说因果链条的一个完整印象――作者没有讲述故事的“中间部分”――恰恰也是最重要的部分。这样,从接受美学角度讲,情节的创造、补充则需要文本的阅读者的继续完成。对于风雨之夜的情形,读者可以用自己的心灵去想象,去再造。这样,小说的表面情节逐渐淡化而退为内化,使表面的事件的前后衔接转而为心理感情的合理发展,对整部作品的合理解释不在于外部的单纯情节,而在于内部的情感情节,读者心灵的
化,情感的形象化,使小说的情节更加丰富而理想化了。
贝尔曼并没有死,他的灵魂,他的希望,他整个的
全集结在这片叶子上了。这最后的一片叶子,这凄风苦雨中的叶子,也是贝尔曼
坎坷一生的最后一个亮点
第2个回答  2008-03-23
作为线索,贯穿全文本回答被提问者采纳